Pro koho není LED maska vhodná? Seznam zákazů z návodu, vysvětlený bod po bodu, a co za ním stojí (nebo nestojí) z výzkumu.

Než se pustíme do seznamu, jedna věta k pořadí důležitosti. V randomizované studii z roku 2013 (Hughes a spoluautoři) se po dobu 4,5 roku zúčastnilo 903 dospělých, a u těch, kdo používali denní krém s SPF, nezjistili další stárnutí pleti, naměřili o 24 % méně než u příležitostných uživatelů. 2 Toto se týká krému s SPF, ne masky, a právě proto je denní krém s SPF první krok a maska možný doplněk.

Bezpečnostní leták v krabici začíná seznamem „Nepoužívejte, pokud“ a uvádí devět situací. 1 Ke každému bodu dopisuji, co znamená běžnou řečí, protože návod je nutně stručný.

Užíváte fotosenzibilizující lék. Takový lék, kvůli kterému vaše pleť reaguje na světlo silněji než obvykle. O tom je níže samostatná sekce, protože je to nejčastěji dotazovaný bod tohoto seznamu.

Máte aktuální oční onemocnění. Jakékoli oční onemocnění, které trvá i dnes. Oči mají v znalostní bázi vlastní článek, ten na konci této sekce odkazuji.

Jste těhotná nebo kojíte. I o tomto je samostatná sekce, protože si maďarské zdroje v tomto bodě navzájem odporují.

Máte, nebo jste v minulosti měli, nádorové onemocnění, zejména rakovinu kůže. Návod zde bere jako zákaz i nádorové onemocnění v minulosti, rakovinu kůže zvlášť zdůrazňuje.

Máte onemocnění spojené s fotosenzitivitou: lupus, porfyrii, dermatomyozitidu, albinismus. Lupus je autoimunitní onemocnění, jehož kožní příznaky se mohou na světlo zhoršit (vzplanout). Porfyrie je porucha metabolismu prekurzorů krevního barviva (porfyrinů), a porfyriny se aktivují právě světlem. Dermatomyozitida je zánětlivé onemocnění postihující kůži a svaly, rovněž s fotosenzitivními kožními příznaky. Při albinismu je v kůži málo nebo žádný melanin, což je přirozený filtr proti světlu. Studii s LED maskou u této skupiny pacientů jsem nenašel.

Máte aktivní infekci nebo horečku. Platí to jak pro kožní infekci (například hnisavé ložisko na obličeji), tak pro celkový horečnatý stav.

Máte poruchu srážlivosti krve nebo sklon k tvorbě jizev. Sklonem k tvorbě jizev myslím patologické, nadměrné jizvení, například keloidy; návod to dál nerozvádí. Studii s LED maskou u této skupiny pacientů jsem nenašel.

Máte srdeční onemocnění nebo neregulovaný krevní tlak. Krátký leták používá slovo „neregulovaný“, online návod (/pages/ifu) uvádí přísnější „abnormální krevní tlak“. V případě pochybností rozhodne váš lékař, co se na vás vztahuje.

V ošetřované oblasti proběhla aplikace výplně, dermálního filleru nebo botulotoxinu. Návod neuvádí žádné časové okno, tedy neříká, po kolika týdnech je to v pořádku. Proto to musí posoudit odborník, který zákrok provedl.

V celém maďarském textu online návodu (/pages/ifu) je i seznam „Komu se nedoporučuje“, a ten se s výše uvedenými devíti body přesně nekryje, oba seznamy se částečně překrývají. Tento seznam je o tři situace bohatší. Při abnormálním vnímání bolesti. Během zubního nebo ústního ošetření, v tom případě si nejdřív vyžádejte radu lékaře. Při onemocnění krvetvorných orgánů, vnitřních orgánů nebo závažném kožním onemocnění, případně alergické dermatitidě, ať už aktuálně, nebo ve vaší anamnéze. Abnormální krevní tlak je stejný bod jako výše uvedené srdeční onemocnění a krevní tlak, jen přísnějším slovem. Aktuální oční onemocnění naopak chybí obráceně: je na devítibodovém krátkém seznamu, ale v seznamu „Komu se nedoporučuje“ z online návodu chybí.

Co si z toho odnést: seznam hledejte v návodu ke své vlastní masce, a pokud se na vás nějaký bod vztahuje, o tom se nerozhoduje na úrovni tohoto článku.

Fotosenzibilizující lék je účinná látka, která absorbuje světlo v kůži a využívá energii světla ke spuštění poškození buněk nebo imunitní reakce. Podle recenze 2022 od Di Bartolomeo et al. se jedná o jeden z častých vedlejších účinků léku na kůži a je výsledkem především interakce UVA záření s lékem. 3 Existují dva typy: fototoxická reakce je přímé poškození buněk, které připomíná nadměrné spálení sluncem, a fotoalergická reakce je opožděná imunitní reakce podobná ekzému. Recenze 2021 Hofmanna a Webera uvádí 393 léků nebo látek s fotosenzibilizačním potenciálem s velmi rozdílnými úrovněmi důkazů a uvádí, že reakce může být vyvolána ultrafialovým nebo viditelným světlem. 4 Kowalska a kol. také jmenujte třídy léků v 2021: nesteroidní protizánětlivé léky, kardiovaskulární léky, psychiatrické léky, antibiotika a další antimikrobiální látky, léky snižující hladinu lipidů a protinádorové léky. 5

Zde nastává otázka, kvůli které tato věta není samozřejmá. LED maska nevyzařuje UV záření a většina fotosenzibilizačních reakcí souvisí s UVA. Z toho by vyplývalo, že maska je v této situaci méně riziková než sluneční záření. K tomuto závěru nemohu dojít ze dvou důvodů. Jedním z nich je, že podle recenze se reakce může vyvinout i na viditelné světlo a maska poskytuje viditelné světlo v režimech využívajících modrou dlaždici (modrá, fialová, azurová a bílá, 414 a 415 nm, podle měření výrobce) a je také blízko pásma, kde porfyriny pohlcují nejsilnější: podle představení zprávy Serrage to je další hlášení Sorrage to ZQ1Z (referenční zdroj) abstrakt autorů řadí porfyrinové píky kmenů Cutibacterium mezi 402 a 413 nm, jejich výsledková část mezi 389 a 416 nm; 415 je na horním okraji širšího pásu. 6 Další je, že jsem nenašel žádné studie o kombinovaném použití LED masky a fotosenzibilizačního léku. Kde není měření, zůstává zákaz mého vlastního průvodce.

Co si z toho můžete odnést: hledejte v příbalovém letáku svého léku slova „fotosenzitivita“ nebo „sluneční záření“. Pokud tam je, maska pro něj není podle návodu vhodná a přepsat to může pouze váš lékař.

Podle mého průvodce ne: těhotenství a kojení jsou na seznamu zakázaných. 1 Na maďarském trhu to není jednotné: existují značky, které to zakazují, jiné doporučují konzultaci s lékařem. Rozdíl nepochází z toho, že jeden ví něco, co druhý ne. Nenašel jsem žádné studie o těhotných nebo kojících uživatelkách LED masky, ani ty, které by popisovaly poškození, ani ty, které by prokazovaly bezpečnost. Klinické studie obvykle od počátku vylučují těhotné účastnice, takže tato data budou pravděpodobně dlouho chybět.

Tam, kde data nejsou, existují dva způsoby: výrobce to zakáže, nebo to výrobce nechá na uživateli a jeho lékaři. Vybral jsem si první a toto je vytištěné. To neznamená, že vím o škodě. Znamená to, že nic nevím a nechci vás zatěžovat mým nedostatkem znalostí.

Co si z toho můžete odnést: pokud jste těhotná nebo kojíte, maska může počkat a opalovací krém a hydratace se mezitím vyplatí.

Melasma je skvrnité, nahnědlé zbarvení kůže, typicky na obličeji, které je zhoršováno hormony a světlem. Otázka, která přichází na Reddit a se mnou, je: může to světlo LED masky zhoršit? Nemohl jsem najít žádné zprávy, které by zkoumaly LED masky na kůži s melasmou. To, co jsem našel, se týká viditelného světla obecně. V 2010 Mahmoud a kol. osvítil spodní část zad dvaceti dobrovolníků dvěma zdroji: UVA1 (340–400 nm) a širokopásmovým viditelným světlem (400–700 nm), na IV–VI typech pleti, tedy od středně hnědé až po velmi tmavou pleť, a měřil pigmentaci v sedmi časových bodech během dvou týdnů. 7 Obě světla vyvolala pigmentaci, ale viditelné světlo bylo tmavší a vydrželo déle. Na světlé kůži typu II při samostatném ozáření nebyla žádná pigmentace. Sami autoři píší, že to může být důležité při léčbě pigmentových poruch, které přibývají na světle.

Tento test nebyl proveden s maskou LED, ani na obličeji, ani na osobě s melasmatem, a poskytl celý viditelný rozsah najednou, ani jeden úzký pruh najednou. Proto je u masky pouze otevřená otázka, nikoli odpověď: pokud viditelné světlo může vyvolat pigmentaci na tmavší pleti, pak světlo masky může v zásadě vadit na obličeji s melasmou. K dispozici je také měření úzkopásmovým světlem, jeden bod na krátké vlnové délce masky. Duteil a kol. v 2014 na kůži typů III a IV indukovala pigmentaci závislou na dávce světlem 415 nanometrů, která přetrvávala až tři měsíce; červené světlo při 630 nanometrech nezpůsobilo pigmentaci ve stejné studii.17 Ve dvojitě zaslepené studii v 2020 Campiche et al. osvětlila vnitřní předloktí 33 žen 450nanometrovou LED diodou (typ pleti III–IV) a rozvinula se tam i pigmentace.18 Modrý režim mé masky svítí podle měření výrobce kolem 414 nanometrů a stejný modrý čip svítí ve fialovém, azurovém a bílém režimu, červený je kolem 634 nanometrů. Tyto testy nebyly prováděny ani s LED maskou, ani na obličeji, ani na pleti s melasmou a jejich dávku nelze s maskou srovnávat, protože neznám světelný výkon masky na pleť. Toto nebylo měřeno na melasmatické pleti a cílených typech pleti IV–VI s LED maskou; jediné údaje o pigmentaci masky LED, které jsem našel, byly ze skupiny smíšených typů pleti s akné (Ablon) a nedošlo k žádnému zhoršení jakéhokoli stupně hypo- nebo hyper-pigmentace. 11 Nepodařilo se mi najít žádný výzkum, zda hraje roli samotné teplo masky. Tištěná uživatelská příručka masky vylučuje „poruchy pigmentace“ z toho, k čemu je zařízení vhodné. 1

Co si z toho můžete odnést: pro melasma je opalovací krém měřeným nástrojem, maska je tím neměřeným. Pokud se vaše pokožka postupně opaluje (III) nebo tmavne, nebo máte sklony ke špinění (melasma, pozánětlivá tmavá skvrna), myslím, že byste měli metody využívající modré dlaždice (modrá, fialová, azurová, bílá) používat opatrně; u známého melasmatu masku proberte s dermatologem a pokud ji používáte, sledujte, zda skvrny neztmavnou.

Rosacea je kožní onemocnění charakterizované přetrvávajícím zarudnutím obličeje, rozšířenými cévami a často ložisky podobnými akné. Nemohl jsem najít žádné zprávy zkoumající LED masky na kůži růžovky. Co mohu říci s jistotou, jsou dva. Jedním z nich je, že můj průvodce vylučuje růžovku podle názvu z toho, k čemu je přístroj vhodný: popisy světlých barev jsou kosmetické návrhy, přístroj není vhodný k léčbě nemocí, včetně růžovky. 1 Další je, že dle bezpečnostních informací je mírný pocit tepla a sucha po použití normální, já sama zařazuji horko jako jeden ze spouštěčů rosacey, měření k tomu neuvádím. Z toho nevyplývá, že maska škodí, pouze pocit tepla zde není náhodný.

Co si z toho můžete odnést: maska není léčbou známé rosacey a o tom, zda se hodí do vaší rutiny, rozhodne váš dermatolog. Pokud jej používáte, prvním znakem, který byste měli hledat, je pocit tepla.

Existuje věda o epileptických záchvatech spouštějících světlo, ale ne o LED maskách. Studovaným nebezpečím je blikající světlo a opakující se vzor. Podle odborného konsenzu Epilepsy Foundation of America (Harding et al., 2005) představuje záblesk významné nebezpečí, pokud je změna jasu ve dvou opačných směrech alespoň 20 cd/m². Záblesky se nedoporučují, pokud dojde k více než třem zábleskům za jednu sekundu (jejich souhrn to popisuje jako alespoň 3 Hz) a záblesky dohromady zabírají více než 0,006 steradiánů oka, což je čtvrtina centrálního 10stupňového zorného pole. Jeden, dva nebo tři záblesky během jedné sekundy jsou podle konsensu přijatelné. Podle konsensu je bez ohledu na jas považován přechod do nebo ze syté červené za riziko; tato věta je zahrnuta ve flash pravidlech a samostatný přechod není zmíněn samostatně. 8 Pokud jde o roli barvy, zdůvodnění konsensu uvádí, že barva je dalším důležitým faktorem v reakci na světelný podnět, ale její role nebyla považována za dostatečně změřenou, aby bylo možné doporučit.8 Doprovodný abstrakt přehledu uvádí kromě citlivosti vzorku také červenou barvu. 9

Recenze od stejné pracovní skupiny (Fisher et al., 2005) uvádí, že 15–25 Hz je nejprovokativnější rozsah a celé pásmo je 1–65 Hz. Stejný přehled uvádí, že abnormální odpověď EEG na světlo nebo vzor se vyskytuje u 0,3–3 % populace; jedná se o EEG nález, pro záchvat existuje samostatné číslo: odhadovaný výskyt záchvatu vyvolaného světlem je přibližně jeden ku deseti tisícům a jeden ku čtyřem tisícům u lidí ve věku od 5 do 24 let. Lidé s epilepsií mají 2–14% pravděpodobnost, že budou mít lehký nebo vzorově spouštěný záchvat. 9 Cituji tyto prahové hodnoty z dokumentů 2005 a stejná organizace, Epilepsy Foundation, aktualizovala konsenzus v 2026 novým mezinárodním panelem expertů: tam je rada pro designéry médií silné blikající vzory v pásmu 10 až 20 Hz, opakující se barevné záblesky a oscilační nebo stacionární cykly na 8 stupňů vizuálních zhruba 1 jmenné pruhy, kterým je třeba se vyhnout; toto je rada ohledně designu a sami autoři uvádějí, že neprovedli formální systematickou kontrolu. Neměl jsem přístup k úplnému znění dokumentu 2026, pouze k jeho abstraktu, takže nevím, co říká o pásmu 2005 15–25 Hz. 10 Tato čísla se zrodila pro televizní obrazovky, hry, veřejná světla.

Přesto o vzorovaném světle mluví Harding jako o samostatné, méně provokativní třídě s vlastními prahy, což jsou, když vzor zabírá více než 0,006 steradiánů oka, jas nejjasnějšího pruhu přesahuje 50 cd/m² a vzor je viditelný alespoň půl sekundy: vzor může být nebezpečný, může-li obsahovat více než pět párů nebo rovnoběžných pruhů světla. může být zakřivený nebo rovný, nebo se může skládat z řady opakujících se prvků, jako jsou tečky; pokud je vzor nehybný, představuje osm párů pruhů stejné teoretické riziko, protože konstantní vzor je obvykle méně provokativní. 8 Detail matice LED opakující se řady bodů; Nenašel jsem žádná měření, zda maska překračuje tyto prahové hodnoty. V úplném textu konsensu 2005 a v abstraktu dalších dvou dokumentů jsem nenašel kritéria pro prostorově rovnoměrné, bezvzorové konstantní světlo a nenašel jsem studii LED masky na epileptiky. Praktický rozdíl je tedy v tom, zda vaše maska svítí nepřetržitě nebo má pulzující režim. V návodu k mé masce není epilepsie uvedena; Píšu to proto, že předchozí, nikdy nepublikovaný koncept textu produktové stránky to uváděl a oba texty se neshodovaly.

Co si z toho můžete odnést: pokud máte epilepsii, podívejte se do návodu k masce, zda tam není pulzující nebo blikající režim, a pokud ano, nezapínejte ji bez konzultace s neurologem. Neexistuje žádné kritérium pro bezvzorové, dokonce i pro světlo, a tam má slovo také lékař.

Informace o věkové hranici pro děti u LED masky jsem nenašel a ani můj průvodce věkovou hranici neuvádí: říká, že zařízení je pouze pro péči o obličej. 1 Byla také provedena studie s teenagery, například 2025, sedmitýdenní, otevřená studie masky Omnilux Clear (Ablon): 15 mužů a 15 žen ve věku 14 až 45 let, čtyřikrát týdně, nikdy více než jednou denně. Nebyly hlášeny žádné místní nebo systémové nežádoucí účinky, které by pravděpodobně nebo možná souvisely se zařízením; Proč tato věta sama o sobě nestačí, popíšu níže pod vedlejšími účinky. U tří účastníků, z nichž jeden odstoupil ze studie dříve, byly hlášeny čtyři události nepřipisované zařízení. Studii financoval výrobce masky GlobalMed Technologies. 11 Toto je další maska s 415 a 633 nm současně, bez ovládacího ramene a 14letá spodní hranice je kritériem výběru studie, nikoli bezpečnostním doporučením.

Co si z toho můžete odnést: o obličeji náctiletých je málo výzkumů a teenageři byli zahrnuti spolu s dospělými a prvním krokem pro náctiletou pleť se sklonem k akné je objasnění příčiny, nikoli nástroj. Dětské oko je do značné míry stejné jako oko dospělého (ICNIRP poskytuje samostatnou, přísnější funkci hmotnosti pro děti do dvou let věku 12, viz oční článek), zakrytí hůře sedí jen na menší obličej.

Stávající oční onemocnění je druhou položkou na seznamu zákazů. Existují také dva hlášené případy týkající se oční otázky, oba pacienti s žádným známým očním onemocněním dříve. Kim et al., v 2020, popsali 37letou ženu, která používala třízdrojovou masku s modrým režimem mezi 460 a 470 nm po dobu 20 minut každý druhý den po dobu jednoho měsíce s otevřenýma očima podle doporučení výrobce.; před 10 lety podstoupil operaci LASIK na pravém oku a nebyla známa žádná jiná oční ani systémová onemocnění. S maskou bylo okolí oka otevřené, bez ochranného krytu a došlo k poškození pigmentového epitelu oka (vrstva buněk pod sítnicí, která vyživuje fotoreceptory). 13 K poškození došlo v jeho pravém oku, na kterém byl proveden LASIK; jeho levé oko zůstalo nedotčené, i když světlo z masky dopadalo také na něj. Výrobce neuvádí sílu modré LED, takže oznámení nemůže dát dávku. Dostal injekci bevacizumabu do oka, takže zlepšení naměřené na čtyřtýdenní kontrole nepřišlo čistě samo: zlepšila se porucha zraku a fotoreceptorová vrstva, ale poškození pigmentového epitelu zůstalo. Toto je případ s maskou, takže z toho nelze generalizovat. Případ druhého oka s červenou lesklou maskou byl hlášen v 2026: u jinak zdravé ženy se náhle vyvinul glaukom s uzavřeným úhlem v obou očích; po ošetření a opuštění masky se mu zrak úplně vrátil. Příčinná souvislost nebyla prokázána, ale při absenci jiných rizikových faktorů autoři považují za myslitelné, že maska přispěla; detaily jsou v očním článku. Důležité také je, aby silikonové masky měly i oční polštářek, ale ten je malý, takže záleží na tvaru obličeje, kde kryje.

Celá oční otázka (modrá, červená, infračervená a co znamená velikost krytu) je v samostatném článku, najdete ji níže v souvisejících článcích. Co si z toho můžete odnést: v případě stávajícího očního onemocnění není maska podle návodu vhodná, v případě zdravých očí je velikost krytí jedna z věcí, na kterou se vyplatí koukat.

Méně, než by se dalo očekávat, a to částečně proto, že Friedmannův abstrakt to podrobně neuvádí, ale plný text Omnilux Clear ano. Glassův systematický přehled zaměřený na 2023 se zaměřil konkrétně na onkologickou bezpečnost, tedy na to, zda červené a blízké infračervené světlo může iniciovat nebo podporovat nádory. 14 Kromě údajů o bezpečnosti z klinických studií zahrnul údaje o buňkách a zvířatech a jeho závěr je takový, že neexistují žádné údaje z klinických studií, které by světelnou terapii spojovaly s jakýmikoli významnými nežádoucími účinky, včetně nových nebo recidivujících nádorů, a žádný důkaz, že by se jí měli vyhýbat ti, kteří již dříve podstoupili léčbu rakoviny. Předklinická část téhož abstraktu je opatrnější: otázka potenciálu invaze není rozhodnuta a experimentální modely nádorů na zvířatech poskytly smíšené výsledky bez jasného vzoru. Sám autor to kvalifikuje jako bezpečné, ale pouze na nízké úrovni důkazů 4; ve srovnání jsem to vyjádřil přísněji jako nedostatek dat. Je třeba dodat dvě věci. „Žádná data k připojení“ znamená chybějící data, neprokázanou nezávadnost. A můj průvodce uvádí rakovinu jako ne, což je přísnější než to, co říká tato recenze; Myslím, že je to přísnější.

Pro studie akné: Friedmann's 2026, domácí, otevřená, randomizovaná, kontrolovaná studie abstrakt (dokončeno 23 lidmi, jednou denně, po dobu osmi týdnů) nezmiňuje žádné vedlejší účinky, pouze údaje o účincích; Neměl jsem přístup k plnému textu této studie, pouze k jejímu abstraktu. 15 Podle úplného znění Omnilux Clear nebyly hlášeny žádné nežádoucí účinky, které by pravděpodobně nebo možná souvisely s tímto zařízením; čtyři příhody klasifikované jako nesouvisející se zařízením byly hlášeny u tří účastníků a jeden z nich kvůli tomu předčasně odstoupil ze studie. Zkoušející provedl hodnocení snášenlivosti při třech testovacích příležitostech (0, 21 a 49 dní) a samostatně ohodnotil šest položek: zarudnutí, otok, suchost, olupování, hypopigmentaci a hyperpigmentaci. Tabulka 4 uvádí pozice ve dnech 0 a 49, ale ne v den 21, takže srovnání na úrovni účastníků porovnává tato dvě data vedle sebe pro 29 lidí (jeden z 30 přihlášených odešel dříve). Pokud jde o zarudnutí před zahájením léčby, v den 0, 52 % bylo mírné, 45 % bylo středně závažné a 3 % (jeden subjekt) bylo závažné; kolem 49. dne (±3 dny) bylo 38 % asymptomatických, 59 % mírných, 3 % středně závažných, nezůstaly žádné závažné případy. U hyperpigmentace se zvýšil podíl mírného stupně ze 79 % na 90 %, protože většina středně těžkých případů (z 18 % na 3 %) byla klasifikována jako mírná. Žádný stupeň snášenlivosti se nezhoršil. Studii financoval výrobce masky GlobalMed Technologies. 11 Je však třeba uvést rozpor. Stejný bezpečnostní oddíl z dotazníku sebehodnocení snášenlivosti ukazuje, že 1 osoba (3 %) uvedla mírné štípání a 2 osoby (7 %) uvedly mírné svědění v den 0 návštěvy, podle pořadí popsaného v oznámení, před prvním ošetřením; diskuse nazývá stejné tři „mírné, přechodné, s léčbou související“ události. Oznámení tento rozpor neřeší, takže fráze „žádné vedlejší účinky související se zařízením“ není osamocená. 11 Moje vlastní bezpečnostní informace říkají, že mírný pocit tepla a sucha po použití je normální a že byste měli přestat, pokud pocítíte silné nepohodlí nebo neobvyklý pocit. 1

To, co Reddit přináší, je zpráva, nikoli měření, a tak by se to mělo číst: někdo popisuje nárůst chloupků na obličeji, někdo popisuje vlnu vyrážek po spuštění a někdo prostě říká, že se jim zhoršila pleť. Nebyla změřena jejich četnost ani příčina a některé zprávy obsahují kromě masky i nový krém nebo změnu ročního období. Anekdoty, které stojí za to znát a které nelze převést do čísel.

Co si z toho můžete odnést: naměřené údaje o vedlejších účincích jsou tenké, můj průvodce nazývá pocit tepla a sucha jako normální a cokoli navíc je důvodem k zastavení.

Vyzkoušela jsem osm masek, než jsem začala prodávat své vlastní, a v návodu k použití jsem viděla největší rozdíl: některé neřekly ani řádku o tom, pro koho nejsou. Kromě 12stránkového maďarského průvodce obsahuje moje maska také krátké bezpečnostní informace v krabici, v cílovém jazyce, s výše uvedeným seznamem devíti zakázaných položek, pravidla pro oči (nesundávejte vestavěnou masku na oči, nedívejte se do LED, sundávejte brýle a kontaktní čočky) a čas: ne více než 10 minut při každé příležitosti, mezi 3 až 5krát za den, ne více než 30 minut po týdnu se zařízení vypne, ne více než 30 minut, minut. 1 Více není lepší, to doslova říká průvodce. Krátké bezpečnostní informace jsou ve všech 23 jazycích nad QR kódem na krabici a na /pages/ifu; na stejné stránce si také můžete přečíst delší text průvodce v maďarštině s výše uvedenými třemi dalšími položkami. Nemohu potvrdit, zda je to doslova stejné jako tištěná brožurka v krabici.

Tento článek uvádí, že chybí informace o tom, co není zahrnuto v devíti položkách stručné informace nebo v úplném seznamu online průvodce (epilepsie, kardiostimulátor, věk dítěte). Masku prodávám na dermastamp.hu včetně omezení na stránce produktu.