Queda de cabelo masculina: têmporas e topo da cabeça? Então é calvície genética, e há coisas que podes fazer.

O nome deste tipo de queda de cabelo na literatura é alopecia androgenética (abreviadamente AGA), e por trás está uma hormona chamada DHT (com o nome completo di-hidrotestosterona, que o organismo produz a partir da testosterona). Os folículos geneticamente sensíveis a ela vão crescendo fios cada vez mais finos e mais curtos, até acabarem por desaparecer. Os folículos das têmporas e do topo da cabeça são os mais sensíveis, e a nuca quase nunca fica careca.

Se não é este o teu quadro (queda de início súbito, uniforme por todo o couro cabeludo, ou falhas redondas), então não é este o teu tipo, volta a ver o seletor de padrão.

O microagulhamento abre microcanais temporários na camada superior e de fecho da pele: desencadeia uma resposta de regeneração local no ambiente do folículo. Nos estudos, o minoxidil foi dado a par disto, não porque o stamp o “faça entrar”.

O que NÃO sabemos: se um stamp doméstico de 1 mm sequer influencia a entrada do minoxidil. Ninguém o mediu. Se vires algures uma percentagem sobre isto (“de 1–3% para 20–30%”), é um número inventado.

O mecanismo, por si só, não prova nada. O que conta é o que foi medido em pessoas e, aí, como já vais ver, os estudos contradizem-se.

O que joga a favor do estudo Dhurat: os participantes foram distribuídos pelos grupos por sorteio, o especialista que avaliou o resultado não sabia quem estava em que grupo, foi medido em pessoas e não por sensação, mas em cabelos contados. O que joga contra: no próprio título chama a si mesmo estudo preliminar, era pequeno, foi feito numa única clínica e com um roller de 1,5 mm, não com stamp.

O que obriga a cautela: PMID 42190753 (JAAD, 2026), 245 MULHERES, uma amostra bastante maior. Aí, o microagulhamento não deu um acréscimo relevante face ao minoxidil a 2%, ao longo de 24 semanas. Como só participaram mulheres, isto não é uma refutação para os homens. É importante notar que o estudo Dhurat acima correu com minoxidil a 5% e durante 12 semanas, pelo que os dois “minoxidil” não são o mesmo. (A profundidade também é outra: ali um roller de 1,5 mm, aqui uma cassete de 36 agulhas a 0,5–0,55 mm, e nenhum deles é o stamp manual de 1 mm.)

O que joga a favor: uma revisão que reuniu os dados de 13 estudos anteriores e de um total de 696 doentes (38239003) fala a favor da combinação de microagulhamento + minoxidil face a usar apenas um deles. ⚠️ Mas esta mesma fonte não demonstrou nada num ponto importante: a diferença era demonstrável na forma como o médico avaliou o resultado (considerou-o bem-sucedido numa proporção cerca de duas vezes maior, na notação do artigo RR=2,03). Já na forma como o próprio doente avaliou, não, ou seja, precisamente no ponto que conta para ti. E uma revisão não substitui um estudo grande e independente.

O que é que isto quer dizer para ti? Que não te podemos prometer este resultado, e não o vamos fazer. Há dados a favor e há dados contra. Estes são os factos; a decisão é tua. (Nas mulheres o quadro também é misto, com dois estudos que se contradizem; se for o teu caso, aqui está a página feminina.)

A metodologia, literalmente: “not to apply Minoxidil on the day of procedure and to resume its application only 24 h after” (Dhurat 2013).

O “passada meia hora já podes aplicar” que circula nos fóruns é um costume da comunidade. Não tem dados clínicos por trás. Se um ativo entra de forma diferente pelos microcanais acabados de abrir por um stamp doméstico de 1 mm, ninguém o mediu.

A pausa de 24 horas NÃO existe para que a absorção seja maior. É precisamente o contrário: existe para que o produto NÃO entre pelos microcanais acabados de abrir. Um ativo comporta-se de forma diferente à superfície da pele e quando chega ao fundo da pele. Foram descritos casos em que assim se formaram pequenos nódulos inflamatórios persistentes (com o nome médico de granulomas) em pessoas que aplicaram alguma coisa logo a seguir ao microagulhamento.

Se és alérgico ao minoxidil: com o Dermastamp nunca.