Hvem er LED-masken ikke til? Brugsanvisningens forbudsliste, forklaret punkt for punkt, og det studie, der står bag den (eller ikke gør).

Før vi går ind i listen, en sætning om rækkefølgen. I Hughes og kollegers randomiserede studie fra 2013 deltog 903 voksne over 4,5 år, og hos dem, der brugte daglig solcreme, blev der ikke påvist yderligere hudaldring, der blev målt 24 % mindre end hos de lejlighedsvise brugere. 2 Det handler om solcreme, ikke om masken, og netop derfor er daglig solcreme det første skridt, og masken et muligt supplement.

Sikkerhedsinformationen i æsken begynder med en "Brug ikke, hvis"-liste og opregner ni situationer. 1 Ved hvert punkt skriver jeg, hvad det betyder i daglig tale, fordi brugsanvisningen nødvendigvis er kortfattet.

Du tager fotosensibiliserende medicin. Et lægemiddel, der får din hud til at reagere kraftigere end normalt på lys. Om dette handler et separat afsnit nedenfor, fordi det er listens mest spurgte punkt.

Du har en fortsat øjensygdom. Enhver, i dag fortsat øjensygdom. Øjnene har fået en separat artikel i vidensbanken, den linker jeg til i slutningen af afsnittet.

Du er gravid, eller du ammer. Om dette handler også et separat afsnit, fordi de ungarske kilder modsiger hinanden her.

Du har eller har haft en kræftsygdom, især hudkræft. Brugsanvisningen behandler her også tidligere kræft som et forbud, med hudkræft særligt fremhævet.

Du har en fotosensitiv sygdom: lupus, porfyri, dermatomyositis, albinisme. Lupus er en autoimmun sygdom, hvis hudsymptomer kan blusse op ved lys. Porfyri er en stofskifteforstyrrelse i blodfarvestoffets forstadier (porfyriner), og det er netop porfyriner, der aktiveres af lys. Dermatomyositis er en inflammatorisk sygdom, der rammer hud og muskler, også med fotosensitive hudsymptomer. Ved albinisme er der lidt eller intet melanin i huden, som er det naturlige filter mod lys. Jeg har ikke fundet noget LED-maske-studie med denne patientgruppe.

Du har en aktiv infektion eller feber. Dette gælder både hudinfektion (for eksempel et pusfyldt fokus i ansigtet) og en generel feberagtig tilstand.

Du har en koagulationsforstyrrelse eller tendens til ardannelse. Ved tendens til ardannelse mener jeg unormal, overgroet arvævsdannelse, for eksempel keloid; brugsanvisningen uddyber ikke nærmere. Jeg har ikke fundet noget LED-maske-studie med denne patientgruppe.

Du har hjertesygdom eller ukontrolleret blodtryk. Den korte information bruger ordet "ukontrolleret", den online brugsanvisning (/pages/ifu) skriver det strengere "unormalt blodtryk". Ved tvivl afgør din læge, hvad der passer på dig.

Der er sket en filler-, dermal filler- eller botulinumtoksin-behandling i det behandlede område. Brugsanvisningen giver ikke et tidsvindue, altså siger den ikke, hvor mange uger efter det er tilladt. Derfor skal den behandlende fagperson afgøre det.

I den online brugsanvisnings (/pages/ifu) fulde ungarske tekst er der også en "Hvem det ikke anbefales til"-liste, og den dækker ikke præcis de samme ni punkter som ovenfor, de to lister overlapper delvist. Denne liste er tre situationer bredere. Unormal smerteopfattelse. Under tandlæge- eller mundhulebehandling, i så fald bør du først spørge en læge til råds. Ved sygdomme i det bloddannende system, indre organer eller alvorlige hudsygdomme, eller allergisk dermatitis, uanset om det består nu eller står i din sygehistorie. Unormalt blodtryk er samme punkt som ovenstående hjertesygdom og blodtryk, blot med et strengere ord. Fortsat øjensygdom mangler derimod omvendt: den findes på den korte, ni punkters liste, men er udeladt af den online brugsanvisnings "Hvem det ikke anbefales til"-opregning.

Det, du kan tage med herfra: søg listen i din egen maskes brugsanvisning, og hvis et punkt passer på dig, afgøres det ikke på artiklens niveau.

Et fotosensibiliserende lægemiddel er et aktivt stof, der absorberer lys i huden og bruger lysets energi til at udløse celleskade eller en immunreaktion. Ifølge 2022 gennemgang af Di Bartolomeo et al., er dette en af de almindelige lægemiddelbivirkninger i huden og skyldes hovedsageligt interaktionen mellem UVA-stråling og lægemidlet. 3 Der er to typer: den fototoksiske reaktion er direkte celleskade, der ligner en overdreven solskoldning, og den fotoallergiske reaktion er en forsinket, eksemlignende immunreaktion. Hofmann og Webers 2021 gennemgang lister 393 lægemidler eller midler med fotosensibiliserende potentiale, med vidt forskellige niveauer af beviser, og angiver, at reaktionen kan induceres af ultraviolet eller synligt lys. 4 Kowalska et al. nævner også lægemiddelklasser i 2021: ikke-steroide antiinflammatoriske lægemidler, kardiovaskulære lægemidler, psykiatriske lægemidler, antibiotika og andre antimikrobielle stoffer, lipidsænkende lægemidler og antitumorlægemidler. 5

Her kommer spørgsmålet, på grund af hvilket denne sætning ikke er indlysende. LED-masken udsender ikke UV, og de fleste fotosensibiliserende reaktioner er relateret til UVA. Det ville følge, at masken er mindre risikabel end sollys i denne situation. Jeg kan ikke drage denne konklusion af to grunde. Den ene er, at reaktionen ifølge gennemgangen også kan udvikle sig til synligt lys, og masken giver synligt lys, i de tilstande, der bruger den blå flise (blå, lilla, cyan og hvid, 414 og 415 nm, ifølge producentens målinger) og er også tæt på det bånd, hvor porfyriner absorberer det stærkeste: ifølge introduktionen af kilden til en anden kilde (serrefagering til en anden kilde). er 405 nm, placerer forfatternes abstrakte porphyrin-toppene af Cutibacterium-stammer mellem 402 og 413 nm, deres resultatsektion mellem 389 og 416 nm; 415 er i den øvre kant af det bredere bånd. 6 Den anden er, at jeg ikke kunne finde nogen undersøgelser om den kombinerede brug af en LED-maske og fotosensibiliserende medicin. Hvor der ikke er nogen måling, er der fortsat forbuddet mod min egen guide.

Hvad du kan tage væk fra dette: se efter ordene "lysfølsomhed" eller "sollys" i indlægssedlen til din medicin. Hvis det er der, er masken ikke egnet til det ifølge instruktionerne, og dette kan kun tilsidesættes af din læge.

Ifølge min guide, nej: graviditet og amning er på listen over forbudte. 1 Dette er ikke ensartet på det ungarske marked: Der er mærker, der forbyder det, og andre, der anbefaler konsultation med en læge. Forskellen kommer ikke af, at den ene ved noget, den anden ikke ved. Jeg har ikke fundet nogen undersøgelser af gravide eller ammende LED-maskebrugere, hverken en der beskriver skade, eller en der beviser sikkerhed. Kliniske forsøg udelukker normalt gravide deltagere fra starten, så disse data vil sandsynligvis mangle i lang tid.

Hvor der ikke er data, er der to måder: producenten forbyder det, eller producenten overlader det til brugeren og deres læge. Jeg valgte den første, og dette er, hvad der er trykt. Det betyder ikke, at jeg kender til en skade. Det betyder, at jeg ikke ved noget, og jeg vil ikke belaste dig med min manglende viden.

Hvad du kan tage væk fra dette: Hvis du er gravid eller ammer, kan masken vente, og solcreme og hydrering er mere værd i mellemtiden.

Melasma er en pletvis, brunlig misfarvning af huden, typisk i ansigtet, som forværres af hormoner og lys. Spørgsmålet, der kommer op på Reddit og hos mig, er: kan lyset fra LED-masken gøre det værre? Jeg kunne ikke finde nogen rapporter, der undersøgte LED-masker på hud med melasma. Det, jeg fandt, handler om synligt lys generelt. I 2010, Mahmoud et al. belyste lænden hos tyve frivillige med to kilder: UVA1 (340-400 nm) og bredbånds synligt lys (400-700 nm), på IV-VI hudtyper, dvs. fra mellembrun til meget mørk hud, og målte pigmentering på syv tidspunkter over to uger. 7 Begge lys inducerede pigmentering, men det synlige lys var mørkere og varede længere. Der var ingen pigmentering på lys hudtype II, i en separat bestråling. Forfatterne skriver selv, at dette kan være vigtigt i behandlingen af pigmentforstyrrelser, der stiger i lys.

Denne test blev ikke udført med en LED-maske, ikke i ansigtet og ikke på en person med melasma, og den gav hele det synlige område på én gang, ikke et smalt bånd ad gangen. Derfor er der kun et åbent spørgsmål til masken, ikke et svar: Hvis synligt lys kan udløse pigmentering på mørkere hud, så kan maskens lys i princippet have betydning for et ansigt med melasma. Der er også en måling med smalbåndslys, et punkt på maskens korte bølgelængde. Duteil et al. i 2014 på hudtype III og IV induceret dosisafhængig pigmentering med 415 nanometer lys, som forblev i op til tre måneder; rødt lys ved 630 nanometer forårsagede ikke pigmentering i samme undersøgelse.17 I en dobbeltblind undersøgelse i 2020, Campiche et al. belyste den indre underarm af 33 kvinder med en 450 nanometer LED (III-IV hudtype), og pigmentering udviklede sig også der.18 Den blå tilstand på min maske lyser op omkring 414 nanometer ifølge producentens målinger, og den samme blå chip lyser i lilla, cyan og hvid tilstande, den røde er omkring 634 nanometer. Disse tests blev hverken udført med en LED-maske, hverken i ansigtet eller på hud med melasma, og deres dosis kan ikke sammenlignes med masken, fordi jeg ikke kender maskens lysudbytte på huden. Dette blev ikke målt på melamatisk hud og målrettede hudtyper IV–VI med en LED-maske; de eneste LED-maskepigmenteringsdata, jeg kunne finde, var fra gruppen af blandet hudtype med acne (Ablon), og der var ingen forværring af nogen grad af hypo- eller hyperpigmentering. 11 Jeg kunne ikke finde nogen forskning om, hvorvidt selve maskens varme spiller en rolle. Maskens trykte brugervejledning udelukker "pigmenteringsforstyrrelser" fra det, som enheden er egnet til. 1

Hvad du kan tage væk fra dette: for melasma er solcremen det målte værktøj, masken er det umålte. Hvis din hud gradvist bliver solbrun (III) eller mørkere, eller du er tilbøjelig til at få pletter (melasma, post-inflammation mørk plet), synes jeg, du skal bruge metoderne med blå fliser (blå, lilla, cyan, hvid) med forsigtighed; ved kendt melasma, diskuter masken med en hudlæge, og hvis du bruger den, så se om pletterne bliver mørkere.

Rosacea er en hudsygdom karakteriseret ved vedvarende rødme i ansigtet, udvidede blodkar og ofte acne-lignende foci. Jeg kunne ikke finde nogen rapporter, der undersøgte LED-masker på rosacea-hud. Hvad jeg med sikkerhed kan sige er to. Den ene er, at min guide udelukker rosacea ved navn fra det, enheden er egnet til: beskrivelserne af de lyse farver er kosmetiske forslag, enheden er ikke egnet til behandling af sygdomme, herunder rosacea. 1 Den anden er, at ifølge sikkerhedsoplysningerne er en let følelse af varme og tørhed efter brug normalt, selv medregner jeg varme som en af udløserne af rosacea, jeg citerer ikke en måling for dette. Heraf følger ikke, at masken er skadelig, kun at følelsen af varme ikke er tilfældig her.

Hvad du kan tage væk fra dette: masken er ikke en behandling for kendt rosacea, og din hudlæge vil afgøre, om den passer ind i din rutine. Hvis du bruger det, er det første tegn, du skal kigge efter, en følelse af varme.

Der er videnskab om lys-udløsende epileptiske anfald, men ikke om LED-masker. Den undersøgte fare er det blinkende lys og det gentagne mønster. Ifølge ekspertkonsensus fra Epilepsy Foundation of America (Harding et al., 2005) repræsenterer et blitz en meningsfuld fare, hvis ændringen i luminans i to modsatte retninger er mindst 20 cd/m². Flash-udbrud anbefales ikke, hvis der er mere end tre blink på et sekund (deres opsummering beskriver dette som mindst 3 Hz), og blinkene tilsammen optager mere end 0,006 steradianer af øjet, hvilket er en fjerdedel af det centrale 10-graders synsfelt. Et, to eller tre blink inden for et sekund er acceptable i henhold til konsensus. Ifølge konsensus betragtes overgangen til eller fra mættet rød uanset luminans som en risiko; denne sætning er inkluderet i flash-reglerne, og den enkelte overgang er ikke nævnt separat. 8 Med hensyn til farvens rolle siger konsensus rationale, at farve er en anden vigtig faktor i responsen på lysstimulus, men dens rolle blev ikke anset for at være målt nok til at give en anbefaling.8 Den medfølgende anmeldelses abstrakt navngiver rød farve som en faktor ud over prøvefølsomheden. 9

En anmeldelse fra samme arbejdsgruppe (Fisher et al., 2005) fastslår, at 15-25 Hz er det mest provokerende område, og det fulde bånd er 1-65 Hz. Den samme anmeldelse siger, at en unormal EEG-reaktion på lys eller mønster forekommer hos 0,3-3 % af befolkningen; dette er et EEG-fund, der er et separat tal for anfaldet: den estimerede forekomst af et lysudløst anfald er cirka én ud af ti tusinde, og én ud af fire tusinde for personer mellem 5 og 24 år. Mennesker med epilepsi har en 2-14 % chance for at få et let eller mønsterudløst anfald. 9 Jeg citerer disse tærskler fra 2005-papirerne, og den samme organisation, Epilepsy Foundation, opdaterede konsensus i 2026 med et nyt internationalt panel af eksperter: der er rådet til mediedesignere stærke blinkende mønstre i 10 til 20 Hz-båndet, gentagne farveglimt og svingende 1 visuelt eller 8 graders svingende visuelt eller 8 grader. navne striber, der skal undgås; dette er designrådgivning, og forfatterne oplyser selv, at de ikke har gennemført en formel systematisk gennemgang. Jeg havde ikke adgang til den fulde tekst af 2026-dokumentet, kun dets abstrakt, så jeg ved ikke, hvad det siger om 2005 15–25 Hz-båndet. 10 Disse tal blev født til tv-skærme, spil, offentligt lys.

Alligevel diskuteres mønstret lys af Harding som en separat, mindre provokerende klasse, med sine egne tærskler, som er, når mønsteret optager mere end 0,006 steradianer af øjet, lysstyrken af den klareste stribe overstiger 50 cd/m², og mønsteret er synligt i mindst et halvt sekund: mønsteret kan være farligt, hvis det indeholder mere end fem parallelle striber af lysstriber, kan være mere end fem parallelle strimler af bekymringer. eller radial, den kan være buet eller lige, eller den kan bestå af en række gentagne elementer, såsom prikker; hvis mønsteret er stationært, giver otte par striber den samme teoretiske risiko, fordi det konstante mønster normalt er mindre provokerende. 8 Et nærbillede af en LED-matrix, der gentager rækker af prikker; Jeg kunne ikke finde nogen målinger på, om en maske krydser disse tærskler. Jeg fandt ikke kriterier for rumligt ensartet, mønsterløst konstant lys i den fulde tekst af 2005-konsensus og i abstraktet af de to andre dokumenter, og jeg fandt ikke en LED-maskeundersøgelse om epileptikere. Så den praktiske forskel er, om din maske lyser konstant eller har en pulserende tilstand. Epilepsi er ikke anført i instruktionerne til min maske; Jeg skriver dette, fordi et tidligere, aldrig offentliggjort udkast til produktsideteksten anførte det, og de to tekster stemte ikke overens.

Hvad du kan tage væk fra dette: Hvis du har epilepsi, så tjek vejledningen til masken for at se, om der er en pulserende eller blinkende tilstand, og hvis det er, skal du ikke tænde den uden at konsultere din neurolog. Der er ikke noget kriterium for mønsterløst, ensartet lys, og lægen har det også der.

Jeg kunne ikke finde information om aldersgrænsen for børn til LED-masken, og min guide giver heller ikke nogen aldersgrænse: der står, at apparatet kun er til ansigtspleje. 1 En undersøgelse blev også udført med teenagere, for eksempel 2025, syv ugers, åben undersøgelse af Omnilux Clear-masken (Ablon): 15 mænd og 15 kvinder, mellem 14 og 45 år, fire gange om ugen, aldrig mere end én gang om dagen. Ingen lokale eller systemiske bivirkninger, der er sandsynlige eller muligvis relateret til enheden, blev rapporteret; Jeg vil beskrive, hvorfor denne sætning alene ikke er nok, nedenfor under bivirkningerne. Fire hændelser, der ikke blev tilskrevet enheden, blev rapporteret hos tre deltagere, hvoraf den ene trak sig fra undersøgelsen tidligere. Undersøgelsen blev finansieret af producenten af masken, GlobalMed Technologies. 11 Dette er endnu en maske med 415 og 633 nm på samme tid, ingen kontrolarm, og den nedre 14-årige grænse er et undersøgelsesudvælgelseskriterium, ikke en sikkerhedsanbefaling.

Hvad du kan tage væk fra dette: Der er lidt forskning om teenage-ansigtet, og teenagere er blevet inkluderet sammen med voksne, og det første skridt for acne-udsat teenage-hud er at afklare årsagen, ikke et værktøj. Et barns øje er stort set det samme som en voksens (ICNIRP giver en separat, strengere vægtfunktion for børn under to år 12, se øjenartiklen), passer tildækningen kun dårligere på et mindre ansigt.

Eksisterende øjensygdom er andet punkt på forbudslisten. Der er også to rapporterede tilfælde for øjenspørgsmålet, begge af patienter uden kendt øjensygdom før. Kim et al., i 2020, beskrev en 37-årig kvinde, der brugte en maske med tre kilder med en blå tilstand mellem 460 og 470 nm i 20 minutter hver anden dag i en måned med åbne øjne som anbefalet af producenten.; han fik LASIK-operation på sit højre øje 10 år tidligere, og ingen andre øjen- eller systemiske sygdomme var kendt. Med masken var området omkring øjet åbent, uden et beskyttende dæksel, og øjets pigmentepitel (det lag af celler under nethinden, der fodrer fotoreceptorerne) blev beskadiget. 13 Skaden opstod i hans højre øje, det, hvor LASIK blev udført; hans venstre øje forblev intakt, selvom lyset fra masken også ramte det. Producenten annoncerer ikke strømmen af den blå LED, så meddelelsen kan ikke give en dosis. Han fik en bevacizumab-indsprøjtning i øjet, så forbedringen målt ved 4-ugers-kontrollen kom ikke rent af sig selv: Synsforstyrrelsen og fotoreceptorlaget blev bedre, men skaden på pigmentepitelet forblev. Dette er et tilfælde med en maske, så du kan ikke generalisere ud fra det. Et andet øjentilfælde med en rød skinnende maske blev rapporteret i 2026: en ellers rask kvinde udviklede pludselig vinkel-lukkende glaukom i begge øjne; efter behandling og efter at have forladt masken vendte hans syn fuldstændigt tilbage. Årsagssammenhængen er ikke bevist, men i mangel af andre risikofaktorer anser forfatterne det for tænkeligt, at masken har bidraget; detaljerne er i øje-artiklen. Det er også vigtigt, at silikonemaskerne også har en øjenpude, men den er lille, så det afhænger af ansigtsformen, hvor den dækker.

Hele øjenspørgsmålet (blå, rød, infrarød, og hvad størrelsen på coveret betyder) er i en separat artikel, du kan finde det nedenfor i de relaterede artikler. Hvad du kan tage væk fra dette: i tilfælde af en eksisterende øjensygdom er masken ikke egnet i henhold til instruktionerne, i tilfælde af raske øjne er størrelsen på betrækket en af de ting, der er værd at se på.

Mindre end man kunne forvente, og det er til dels fordi Friedmann-abstraktet ikke beskriver det i detaljer, men det gør hele teksten til Omnilux Clear. Glass' 2023 fokuserede systematiske gennemgang så specifikt på onkologisk sikkerhed, det vil sige om rødt og nær-infrarødt lys kan igangsætte eller give næring til tumorer. 14 Ud over sikkerhedsdata fra kliniske forsøg inkluderede han cellulære og dyredata, og hans konklusion er, at der ikke er nogen data fra kliniske forsøg, der forbinder lysterapi med nogen signifikante bivirkninger, herunder nye eller tilbagevendende tumorer, og ingen beviser for, at det bør undgås af dem, der tidligere har gennemgået kræftbehandling. Den prækliniske del af samme abstrakt er mere forsigtig: Spørgsmålet om invasionspotentiale er uafklaret, og dyreforsøgstumormodeller har givet blandede resultater uden et klart mønster. Forfatteren selv kvalificerer dette som sikkert, men kun på et lavt bevisniveau på 4; til sammenligning udtrykker jeg det mere stringent som mangel på data. To ting skal tilføjes. "Ingen data at forbinde" betyder manglende data, ikke bevist harmløshed. Og min guide lister kræft som et nej, hvilket er strengere end hvad denne anmeldelse siger; Jeg synes, det er strengere.

Til acneundersøgelser: Friedmanns 2026, derhjemme, åbent, randomiseret, kontrolleret forsøgsabstrakt (udfyldt af 23 personer en gang dagligt i otte uger) nævner ingen bivirkninger, kun effektdata; Jeg havde ikke adgang til den fulde tekst af denne undersøgelse, kun dens abstrakte. 15 Ifølge den fulde tekst af Omnilux Clear er der ikke rapporteret nogen bivirkninger, der er sandsynlige eller muligvis relateret til enheden; fire hændelser klassificeret som ikke-relaterede til enheden blev rapporteret hos tre deltagere, og en af dem trak sig tidligt ud af undersøgelsen på grund af dette. Eksaminatoren udførte en tolerabilitetsvurdering ved de tre testgange (0, 21 og 49 dage) og bedømte seks punkter separat: rødme, ødem, tørhed, afskalning, hypopigmentering og hyperpigmentering. Tabel 4 rapporterer positionerne på dag 0 og 49, men ikke på dag 21, så sammenligningen på deltagerniveau sammenligner disse to datoer side om side for 29 personer (en af de 30 tilmeldte gik tidligt). For rødme før behandlingsstart, på dag 0, var 52 % milde, 45 % var moderate, og 3 % (én forsøgsperson) var svære; omkring den 49. dag (±3 dage) var 38 % asymptomatiske, 59 % milde, 3 % moderate, ingen alvorlige tilfælde var tilbage. Ved hyperpigmentering steg andelen af mild grad fra 79% til 90%, fordi de fleste af de moderate tilfælde (fra 18% til 3%) blev klassificeret som milde. Ingen grad af tolerabilitet blev forringet. Undersøgelsen blev finansieret af producenten af masken, GlobalMed Technologies. 11 Der skal dog anføres en selvmodsigelse. Samme sikkerhedsafsnit viser fra tolerabilitets-selvvurderingsspørgeskemaet, at 1 person (3 %) rapporterede mild svien og 2 personer (7 %) rapporterede mild kløe på dag 0 besøg, i henhold til rækkefølgen beskrevet i meddelelsen, før den første behandling; diskussionen kalder de samme tre "milde, forbigående, behandlingsrelaterede" hændelser. Meddelelsen løser ikke denne modsigelse, så sætningen "ingen enhedsrelaterede bivirkninger" står ikke alene. 11 Min egen sikkerhedsinformation siger, at en let følelse af varme og tørhed efter brug er normalt, og at du bør stoppe, hvis du oplever stærkt ubehag eller en usædvanlig følelse. 1

Hvad Reddit bringer, er en rapport, ikke en måling, og den skal læses som sådan: nogle beskriver en stigning i ansigtshår, nogle beskriver en bølge af udslæt efter start, og nogle siger simpelthen, at deres hud er blevet værre. Hverken hyppigheden eller årsagen til disse er målt, og nogle af rapporterne indeholder en ny creme eller et sæsonskifte ud over masken. Anekdoter, der er værd at kende, og som ikke kan omsættes til tal.

Hvad du kan tage væk fra dette: de målte bivirkningsdata er tynde, min egen guide kalder en følelse af varme og tørhed som normalt, og alt mere end det er en grund til at stoppe.

Jeg prøvede otte masker, før jeg begyndte at sælge mine egne, og brugsanvisningen var der, hvor jeg så den største forskel: nogle sagde ikke en eneste linje om, hvem de ikke var til. Ud over den 12-siders ungarske vejledning, kommer min maske også med en kort sikkerhedsinformation i æsken, på målsproget, med ovenstående forbudte liste på ni punkter, reglerne for øjnene (fjern ikke den indbyggede øjenmaske, kig ikke ind i lysdioderne, fjern briller og kontaktlinser), og tiden: ikke mere end 10 minutter pr. lejlighed, mellem 3, 30 minutter pr. slukker selv efter 30 minutter. 1 Mere er ikke bedre, det siger guiden bogstaveligt. Den korte sikkerhedsinformation er på alle 23 sprog over QR-koden på boksen og på /pages/ifu; på samme side kan du også læse en længere guidetekst på ungarsk med ovenstående tre ekstra punkter. Jeg kan ikke bekræfte, om dette bogstaveligt talt er det samme som det trykte hæfte i kassen.

Denne artikel fastslår, at der ikke er information om, hvad der ikke er inkluderet i de ni punkter i den korte information eller i den komplette liste over online-guiden (epilepsi, pacemaker, børns alder). Jeg sælger masken på dermastamp.hu, inklusive begrænsningerne på produktsiden.