Pre koho nie je LED maska vhodná? Zoznam zákazov z návodu, vysvetlený bod po bode, a čo za ním stojí (alebo nestojí) z výskumu.

Skôr než sa pustíme do zoznamu, jedna veta k poradiu dôležitosti. V randomizovanej štúdii z roku 2013 (Hughes a spoluautori) sa počas 4,5 roka zúčastnilo 903 dospelých, a u tých, čo používali denný krém s SPF, nezistili ďalšie starnutie pleti, namerali o 24 % menej než u príležitostných používateľov. 2 Toto sa týka krému s SPF, nie masky, a práve preto je denný krém s SPF prvý krok a maska možný doplnok.

Bezpečnostný leták v škatuli začína zoznamom „Nepoužívaj, ak" a uvádza deväť situácií. 1 Ku každému bodu dopisujem, čo znamená bežnou rečou, lebo návod je nutne stručný.

Užívaš fotosenzibilizujúci liek. Taký liek, kvôli ktorému tvoja pleť reaguje na svetlo silnejšie než zvyčajne. O tom je nižšie samostatná sekcia, lebo je to najčastejšie kladený bod tohto zoznamu.

Máš aktuálne očné ochorenie. Akékoľvek očné ochorenie, ktoré trvá aj dnes. Oči majú vo vedomostnej báze vlastný článok, ten na konci tejto sekcie odkazujem.

Si tehotná, alebo dojčíš. Aj o tomto je samostatná sekcia, lebo si maďarské zdroje v tomto bode navzájom odporujú.

Máš, alebo si v minulosti mala, nádorové ochorenie, najmä rakovinu kože. Návod tu berie ako zákaz aj nádorové ochorenie v minulosti, rakovinu kože osobitne zdôrazňuje.

Máš ochorenie spojené s fotosenzitivitou: lupus, porfýriu, dermatomyozitídu, albinizmus. Lupus je autoimunitné ochorenie, ktorého kožné príznaky sa na svetlo môžu zhoršiť (vzplanúť). Porfýria je porucha metabolizmu prekurzorov krvného farbiva (porfyrínov), a porfyríny sa aktivujú práve svetlom. Dermatomyozitída je zápalové ochorenie postihujúce kožu a svaly, tiež s fotosenzitívnymi kožnými príznakmi. Pri albinizme je v koži málo alebo žiadny melanín, čo je prirodzený filter proti svetlu. Štúdiu s LED maskou pri tejto skupine pacientov som nenašiel.

Máš aktívnu infekciu alebo horúčku. Platí to jednak pre kožnú infekciu (napríklad hnisavé ložisko na tvári), jednak pre celkový horúčkovitý stav.

Máš poruchu zrážanlivosti krvi alebo sklon k tvorbe jaziev. Sklonom k tvorbe jaziev myslím patologické, nadmerné jazvenie, napríklad keloidy; návod to ďalej nerozvádza. Štúdiu s LED maskou pri tejto skupine pacientov som nenašiel.

Máš srdcové ochorenie alebo neregulovaný krvný tlak. Krátky leták používa slovo „neregulovaný", online návod (/pages/ifu) uvádza prísnejší „abnormálny krvný tlak". V prípade pochybností rozhodne tvoj lekár, čo sa na teba vzťahuje.

V ošetrovanej oblasti prebehla aplikácia výplne, dermálneho fileru alebo botulotoxínu. Návod neuvádza žiadne časové okno, teda nehovorí, po koľkých týždňoch je to v poriadku. Preto to musí posúdiť odborník, ktorý zákrok vykonal.

V celom maďarskom texte online návodu (/pages/ifu) je aj zoznam „Komu sa neodporúča", a ten sa s vyššie uvedenými deviatimi bodmi presne nekryje, oba zoznamy sa čiastočne prekrývajú. Tento zoznam je o tri situácie bohatší. Pri abnormálnom vnímaní bolesti. Počas zubného alebo ústneho ošetrenia, v tom prípade si najprv vyžiadaj radu lekára. Pri ochorení krvotvorných orgánov, vnútorných orgánov alebo závažnom kožnom ochorení, prípadne alergickej dermatitíde, či už aktuálne, alebo v tvojej anamnéze. Abnormálny krvný tlak je ten istý bod ako vyššie uvedené srdcové ochorenie a krvný tlak, len prísnejším slovom. Aktuálne očné ochorenie naopak chýba obrátene: je na deväťbodovom krátkom zozname, ale v zozname „Komu sa neodporúča" z online návodu chýba.

Čo si z toho môžeš odniesť: zoznam hľadaj v návode k svojej vlastnej maske, a ak sa na teba nejaký bod vzťahuje, o tom sa nerozhoduje na úrovni tohto článku.

Fotosenzibilizujúci liek je liečivá látka, ktorá v koži pohlcuje svetlo a energiou svetla spúšťa bunkové poškodenie alebo imunitnú reakciu. Podľa prehľadu Di Bartolomeo a spoluautorov z roku 2022 ide o jeden z častých nežiaducich účinkov liekov na kožu, a vzniká najmä z interakcie UVA žiarenia a lieku. 3 Má dva typy: fototoxická reakcia je priame bunkové poškodenie, ktoré sa podobá nadmernému spáleniu, fotoalergická reakcia je oneskorená, ekzémovitá imunitná odpoveď. Prehľad Hofmanna a Webera z roku 2021 uvádza 393 liekov alebo liečivých látok s fotosenzibilizujúcim potenciálom, s veľmi rozdielnou úrovňou dôkazov, a uvádza, že reakciu môže vyvolať aj ultrafialové, alebo viditeľné svetlo. 4 Kowalska a spoluautori v roku 2021 menujú aj liekové skupiny: nesteroidné antireumatiká, kardiovaskulárne lieky, psychiatrické lieky, antibiotiká a ďalšie antimikrobiálne látky, lieky na zníženie krvných tukov a protinádorové lieky. 5

Tu prichádza otázka, kvôli ktorej tento bod nie je samozrejmý. LED maska nevyžaruje UV žiarenie, a veľká časť fotosenzibilizujúcich reakcií je viazaná na UVA. Z toho by vyplývalo, že maska je v tejto situácii menej riziková než slnečné svetlo. Tento záver ale nemôžem urobiť, z dvoch dôvodov. Prvým je, že podľa prehľadu sa reakcia môže vytvoriť aj na viditeľné svetlo, a maska vydáva práve viditeľné svetlo, vo fialovom režime (415 nm) navyše blízko pásma, kde porfyríny najsilnejšie pohlcujú: podľa úvodu Serrageovej publikácie (s odkazom na iný zdroj) je Soretov vrchol 405 nm, abstrakt autorov ho kladie medzi 402 a 413 nanometrov, ich sekcia výsledkov kladie porfyrínové vrcholy kmeňov Cutibacterium medzi 389 a 416 nanometrov; 415 je na hornom okraji tohto širšieho pásma. 6 Druhým dôvodom je, že som nenašiel žiadnu štúdiu o súčasnom použití LED masky a fotosenzibilizujúceho lieku. Kde nie je meranie, tam zostáva zákaz z nášho vlastného návodu.

Čo si z toho môžeš odniesť: v príbalovom letáku svojho lieku hľadaj slovo „fotosenzitivita" alebo „slnečné žiarenie". Ak tam je, maska podľa návodu k nemu nie je vhodná, a to môže prehodnotiť len tvoj ošetrujúci lekár.

Podľa nášho návodu nie: tehotenstvo a dojčenie sú na zozname zákazov. 1 Na maďarskom trhu to nie je jednotné: existuje značka, ktorá to zakazuje, a existuje taká, ktorá odporúča konzultáciu s lekárom. Ten rozdiel neplynie z toho, že by jedna strana vedela niečo, čo druhá nie. Nenašiel som štúdiu vykonanú na tehotných alebo dojčiacich používateľkách LED masky, ani takú, ktorá by opísala ujmu, ani takú, ktorá by potvrdila bezpečnosť. Klinické štúdie spravidla tehotné účastníčky vopred vylučujú, preto tento údaj pravdepodobne dlho chýbať bude.

Tam, kde nie sú dáta, sú dve cesty: výrobca zakáže, alebo to výrobca nechá na používateľke a jej lekárovi. My sme si vybrali tú prvú, a to je aj vytlačené. Neznamená to, že vieme o nejakej ujme. Znamená to, že nevieme nič, a túto nevedomosť na teba nechceme prenášať.

Čo si z toho môžeš odniesť: ak si tehotná alebo dojčíš, maska počká, a krém s SPF a hydratácia medzitým majú väčšiu cenu.

Melazma je škvrnité, hnedasté sfarbenie kože, typicky na tvári, ktoré sa zosilňuje vplyvom hormónov a svetla. Otázka, ktorá sa opakuje na Reddite aj u mňa: môže na nej svetlo LED masky zhoršiť? Nenašiel som publikáciu skúmajúcu LED masku na koži s melazmou. Čo som našiel, je o viditeľnom svetle všeobecne. Mahmoud a spoluautori v roku 2010 ožarovali dolný chrbát dvadsiatich dobrovoľníkov dvomi zdrojmi: UVA1 (340 – 400 nm) a širokopásmovým viditeľným svetlom (400 – 700 nm), na fototype IV – VI, teda od stredne tmavej po veľmi tmavú pleť, a počas dvoch týždňov merali pigmentáciu v siedmich časových bodoch. 7 Obe svetlá vyvolali pigmentáciu, ale pri viditeľnom svetle bola tmavšia a trvala dlhšie. Na svetlom fototype II, v samostatnom ožiarení, žiadna pigmentácia nebola. Sami autori píšu, že to môže mať význam pre liečbu pigmentových porúch zhoršovaných svetlom.

Táto štúdia nebola vykonaná s LED maskou, nie na tvári a nie na človeku s melazmou, a podala celé viditeľné pásmo naraz, nie jednotlivé úzke pásma. Preto z nej pre masku vyplýva len otvorená otázka, nie odpoveď: ak viditeľné svetlo dokáže na tmavšej pleti spustiť pigmentáciu, potom by v zásade mohlo svetlo masky na tvári s melazmou hrať úlohu. Na koži s melazmou a cielene na fototype IV – VI to s LED maskou nikto nemeral; jediný údaj o pigmentácii s LED maskou, ktorý som našiel, pochádza zo skupiny s akné a zmiešaným fototypom (Ablon), a tam sa nezhoršil ani jeden stupeň hypo- ani hyperpigmentácie. 11 Či samotné teplo masky hrá úlohu, na to som tiež nenašiel žiadnu štúdiu. Náš návod menovite vylučuje „poruchy pigmentácie" z toho, na čo je prístroj určený. 1

Čo si z toho môžeš odniesť: pri melazme je krém s SPF prostriedok, ktorý je zmeraný, maska ten, ktorý zmeraný nie je. Ak máš tmavšiu pleť a známu melazmu, masku preber s dermatológom, a ak ju používaš, sleduj, či sa škvrny netmavia.

Rozacea je kožné ochorenie s trvalým začervenaním tváre, rozšírenými cievami a často akné podobnými ložiskami. Nenašiel som publikáciu skúmajúcu LED masku na koži s rozaceou. Čo môžem povedať isto, sú dve veci. Po prvé, náš návod menovite vylučuje rozaceu z toho, na čo je prístroj určený: popisy k farbám svetla sú kozmetické odporúčania, prístroj nie je určený na liečbu chorôb, medzi nimi rozacey. 1 Po druhé, podľa bezpečnostného letáku je mierny pocit tepla a sucha po použití normálny, a teplo radím medzi spúšťače rozacey aj ja sám, meranie k tomu ale neuvádzam. Z toho neplynie, že maska škodí, len to, že pocit tepla tu nie je vedľajší.

Čo si z toho môžeš odniesť: pri známej rozacei maska nie je liečba, a rozhodne tvoj dermatológ, či sa hodí do tvojej rutiny. Ak ju používaš, pocit tepla je prvý signál, na ktorý dávaj pozor.

O vyvolaní epileptického záchvatu svetlom veda existuje, len nie o LED maske. Skúmaným rizikom je blikajúce svetlo a opakujúci sa vzor. Podľa odborného konsenzu Epilepsy Foundation of America (Harding a spoluautori, 2005) záblesk predstavuje reálne riziko, ak zmena jasu v dvoch opačných smeroch dosahuje aspoň 20 cd/m². Séria zábleskov sa neodporúča, ak je v jednej sekunde viac než tri záblesky (ich zhrnutie to opisuje ako aspoň 3 Hz), a záblesky spolu zaberajú viac než 0,006 steradiánu v zornom poli, čo je štvrtina centrálneho zorného poľa 10 stupňov. Jeden, dva alebo tri záblesky za sekundu sú podľa konsenzu prijateľné. Podľa konsenzu je bez ohľadu na jas rizikový aj prechod do sýto červenej alebo z nej; táto veta sa uvádza medzi pravidlami pre záblesky, a o jednorazovom prechode sa zvlášť nezmieňujú. 8 O úlohe farby odôvodnenie konsenzu píše, že farba je ďalším dôležitým faktorom v odpovedi na svetelný podnet, ale jej úlohu nepovažovali za dostatočne zmeranú na to, aby k nej dali odporúčanie.8 Abstrakt sprievodného prehľadu menuje ako faktor červenú farbu popri citlivosti na vzor. 9

Podľa prehľadu tej istej pracovnej skupiny (Fisher a spoluautori, 2005) je 15 – 25 Hz najviac provokujúce pásmo, celé pásmo je 1 – 65 Hz. Ten istý prehľad uvádza, že abnormálna EEG odpoveď na svetlo alebo vzor sa vyskytuje u 0,3 – 3 % populácie; to je EEG nález, pre záchvat platí samostatné číslo: odhadovaný výskyt záchvatu vyvolaného svetlom je zhruba jeden z desaťtisíc, u ľudí medzi 5 a 24 rokmi jeden zo štyroch tisíc. Ľudia s epilepsiou majú 2 – 14 % šancu na záchvat vyvolaný svetlom alebo vzorom. 9 Tieto prahové hodnoty citujem z dokumentov z roku 2005, a tá istá organizácia, Epilepsy Foundation, konsenzus v roku 2026 aktualizovala novým, medzinárodným panelom odborníkov: tam rada pre tvorcov médií menuje ako veci, ktorým sa vyhnúť, silné blikajúce vzory v pásme medzi 10 a 20 Hz, opakujúce sa farebné záblesky a oscilujúce alebo statické pruhy s približne 1 až 8 cyklami na zorný uhol; ide o radu pre tvorcov, a autori sami píšu, že formálny systematický prehľad nevytvorili. K plnému textu dokumentu z roku 2026 som sa nedostal, len k jeho abstraktu, preto neviem, čo hovorí o pásme 15 – 25 Hz z roku 2005. 10 Tieto čísla vznikli pre televíznu obrazovku, hry a verejné osvetlenie.

Nehybné, vzorované svetlo rieši Harding ako samostatnú, menej provokujúcu triedu, s vlastnými prahmi, ktoré platia, ak vzor v oku zaberá viac než 0,006 steradiánu, jas najsvetlejšieho pruhu prekračuje 50 cd/m² a vzor je vidieť aspoň pol sekundy: vzor môže byť nebezpečný, ak obsahuje viac než päť svetlo-tmavých pruhových párov, a problematický pruh môže byť rovnobežný alebo lúčovitý, oblúkový alebo rovný, alebo môže tvoriť rad opakujúcich sa prvkov, napríklad bodiek; ak je vzor nehybný, osem pruhových párov dáva teoreticky rovnaké riziko, lebo stály vzor je vo všeobecnosti menej provokujúci. 8 LED matica je zblízka opakujúci sa rad bodov; či maska tieto prahy prekračuje, na to som nenašiel žiadne meranie. Pre priestorovo rovnomerné, nevzorované stále svetlo som v úplnom texte konsenzu z roku 2005 ani v abstraktoch ďalších dvoch dokumentov nenašiel kritérium, a štúdiu s LED maskou pri epileptikoch som nenašiel. Praktický rozdiel je teda v tom, či tvoja maska svieti nepretržite, alebo má pulzujúci režim. Na zozname zákazov návodu našej masky epilepsia nie je; píšem to preto, lebo náš skorší, nikdy nevydaný návrh textu produktovej stránky ju ešte uvádzal, a oba texty si tak nezodpovedali.

Čo si z toho môžeš odniesť: ak máš epilepsiu, v návode k maske sa pozri, či má pulzujúci alebo blikajúci režim, a ak áno, nezapínaj ho bez svojho neurológa. Pre nevzorované, rovnomerné svetlo kritérium neexistuje, a aj tam má posledné slovo lekár.

Údaj o vekovej hranici pre deti pri LED maske som nenašiel, a náš návod vekovú hranicu tiež neuvádza: hovorí len, že prístroj je určený výhradne na starostlivosť o pleť tváre. 1 Jediná štúdia s tínedžermi, ktorú som našiel, je sedemtýždňová, otvorená štúdia masky Omnilux Clear z roku 2025 (Ablon): 15 mužov a 15 žien, medzi 14 a 45 rokmi, štyrikrát týždenne, nikdy viac než raz denne. Miestny ani systémový nežiaduci účinok pravdepodobne alebo možno spojený s prístrojom nebol hlásený. Štyri udalosti nepripísané prístroju boli hlásené u troch účastníkov, jeden z nich pre to zo štúdie predčasne odstúpil. Štúdiu financoval výrobca masky, GlobalMed Technologies. 11 Ide o inú masku, s 415 a 633 nm súčasne, bez kontrolnej skupiny, a spodná hranica 14 rokov je kritérium na zaradenie do štúdie, nie bezpečnostné odporúčanie.

Čo si z toho môžeš odniesť: na tvári tínedžera je maska neprebádaná oblasť, a pri akné tínedžerskej pleti je prvým krokom objasnenie príčiny, nie prístroj. Oči dieťaťa sú z veľkej časti tá istá otázka ako u dospelého (pre deti do dvoch rokov dáva ICNIRP osobitnú, prísnejšiu váhovú funkciu 12, pozri článok o očiach), len na menšej tvári horšie sedí krytie.

Aktuálne očné ochorenie je druhý bod zoznamu zákazov, a jediný, ku ktorému existuje opísaný prípad. Kim a spoluautori v roku 2020 opísali 37-ročnú ženu, ktorá používala masku s tromi zdrojmi, ktorej modrý režim bol medzi 460 a 470 nm, obden po dobu 20 minút, počas jedného mesiaca, s otvorenými očami, podľa odporúčania výrobcu; na pravom oku mala o 10 rokov skôr operáciu LASIK, iné očné ani systémové ochorenie nebolo známe. Pri maske bola oblasť okolo očí otvorená, bez ochranného krytia, a pigmentový epitel oka (vrstva buniek pod sietnicou, ktorá vyživuje fotoreceptory) bol poškodený. 13 Poškodenie sa prejavilo na pravom oku, na tom, kde prebehol LASIK; ľavé oko zostalo neporušené, hoci ho svetlo masky tiež zasiahlo. Výkon modrej LED výrobca neuvádza, publikácia preto nemôže dávku uviesť. Do oka jej bola podaná injekcia bevacizumabu, takže zlepšenie namerané pri štvortýždňovej kontrole neprišlo čisto samo od seba: porucha videnia a vrstva fotoreceptorov sa zlepšili, poškodenie pigmentového epitelu ale zostalo. Ide o jeden prípad, s jednou maskou, teda z neho nemožno zovšeobecňovať, a je dôležité, že aj silikónové masky majú krytie okolo očí, len malé, takže záleží na tvare tváre, kde presne kryje.

Celá otázka očí (modrá, červená, infračervená, a čo znamená veľkosť krytia) je v samostatnom článku, ten nájdeš nižšie medzi súvisiacimi článkami. Čo si z toho môžeš odniesť: pri aktuálnom očnom ochorení maska podľa návodu nie je vhodná, pri zdravých očiach je veľkosť krytia jedna z vecí, na ktorú sa oplatí pozrieť.

Menej, než by človek čakal, a je to čiastočne tým, že Friedmannov abstrakt to nerozvádza, kým úplný text Omnilux Clear áno. Glassov zameraný systematický prehľad z roku 2023 sa pozeral konkrétne na onkologickú bezpečnosť, teda na to, či červené a blízke infračervené svetlo môže spustiť alebo živiť nádor. 14 Popri bezpečnostných dátach z klinických štúdií zahrnul aj bunkové a zvieracie dáta, a jeho záver je, že neexistujú klinické dáta, ktoré by fototerapiu spájali s akoukoľvek závažnou nežiaducou udalosťou, vrátane nového alebo recidivujúceho nádoru, a neexistuje dôkaz, že by sa ľudia po skoršej liečbe rakoviny mali fototerapii vyhýbať. Preklinická časť toho istého abstraktu je opatrnejšia: otázka invázneho potenciálu je nerozhodnutá, a zvieracie modely nádorov dali zmiešané výsledky, bez jasného vzoru. Autor to sám hodnotí ako bezpečné, ale len na nízkej, 4. úrovni dôkazov; my to oproti tomu formulujeme prísnejšie, ako chýbajúce dáta. Treba doplniť dve veci. „Neexistujú dáta, ktoré by to spájali" znamená chýbajúce dáta, nie preukázanú neškodnosť. A náš návod berie nádorové ochorenie ako zákaz, čo je prísnejšie, než čo hovorí tento prehľad; my sa držíme tej prísnejšej varianty.

Pri štúdiách akné: abstrakt Friedmannovej domácej, otvorenej, randomizovanej, kontrolovanej štúdie z roku 2026 (23 ľudí štúdiu dokončilo, raz denne, počas ôsmich týždňov) neuvádza ani jeden nežiaduci účinok, oznamuje len účinnostné dáta; k úplnému textu tejto štúdie som sa nedostal, len k jej abstraktu. 15 Podľa úplného textu Omnilux Clear nebol hlásený nežiaduci účinok pravdepodobne alebo možno spojený s prístrojom; štyri udalosti kvalifikované ako nezávislé od prístroja boli hlásené u troch účastníkov, a jeden z nich pre to zo štúdie predčasne odstúpil. Skúšajúci pri troch kontrolných návštevách (0., 21. a 49. deň) vykonal hodnotenie znášanlivosti a šesť položiek hodnotil osobitne: začervenanie, edém, suchosť, olupovanie, hypopigmentáciu a hyperpigmentáciu. Table 4 uvádza stav 0. a 49. dňa, 21. deň nie, takže porovnanie na úrovni účastníkov stavia vedľa seba tieto dva časové body, pre 29 ľudí (z 30 zaradených jeden predčasne odstúpil). Pri začervenaní bolo pred začatím liečby, 0. deň, 52 % mierne, 45 % stredné, 3 % (jedna osoba) závažné; okolo 49. dňa (±3 dni) bolo 38 % bez príznakov, 59 % mierne, 3 % stredné, žiadny závažný prípad nezostal. Pri hyperpigmentácii vzrástol podiel mierneho stupňa zo 79 % na 90 %, lebo veľká časť stredných prípadov (z 18 % na 3 %) prešla do mierneho. Ani jeden stupeň znášanlivosti sa nezhoršil. Štúdiu financoval výrobca masky, GlobalMed Technologies. 11 Jeden rozpor je ale treba uviesť. Tá istá bezpečnostná sekcia uvádza z dotazníka sebehodnotenia znášanlivosti, že 1 osoba (3 %) hlásila mierne pálenie a 2 osoby (7 %) mierne svrbenie pri návšteve 0. dňa, podľa opísaného poradia v publikácii pred prvou liečbou; diskusia nazýva tie isté tri prípady „miernou, prechodnou, s liečbou spojenou" udalosťou. Publikácia tento rozpor nerieši, preto veta „žiadny nežiaduci účinok spojený s prístrojom" sama osebe neobstojí. 11 Náš vlastný bezpečnostný leták uvádza, že mierny pocit tepla a sucha po použití je normálny, pri silnom nepríjemnom pocite alebo nezvyčajnom vneme je ale treba prestať. 1

To, čo prináša Reddit, sú svedectvá, nie merania, a tak sa to treba aj čítať: niekto opisuje zosilnenie ochlpenia tváre, niekto vlnu vyrážky po začatí používania, a niekto jednoducho to, že sa mu zhoršila pleť. Ich početnosť ani príčinu nikto nemeral, a pri časti svedectiev sa popri maske objavuje aj nový krém alebo zmena ročného obdobia. Anekdoty, ktoré stojí za to poznať, a ktoré nemožno premeniť na číslo.

Čo si z toho môžeš odniesť: namerané dáta o nežiaducich účinkoch sú tenké, náš vlastný návod nazýva normálnym pocit tepla a sucha, a všetko, čo je viac, je dôvod na prerušenie.

Vyskúšal som osem masiek, skôr než som začal predávať tú svoju, a v čom som videl najväčší rozdiel, boli návody na použitie: bola aj taká, ktorá o tom, komu nie je vhodná, nenapísala ani riadok. K našej maske patrí popri 12-stranovom maďarskom návode aj krátky bezpečnostný leták v škatuli, v cieľovom jazyku, s vyššie uvedeným deväťbodovým zoznamom zákazov, s pravidlom pre oči (zabudované krytie očí neodstraňuj, nepozeraj sa do LED, zlož si okuliare a kontaktné šošovky), a s časom: najviac 10 minút naraz, 3 až 5-krát týždenne, najviac 30 minút denne, a prístroj sa po 30 minútach sám vypne. 1 Viac nie je lepšie, to návod doslova uvádza. Krátky bezpečnostný leták je vo všetkých 23 jazykoch dostupný z QR kódu na škatuli a na stránke /pages/ifu; na tej istej stránke si možno prečítať aj obsiahlejší, po maďarsky písaný text návodu, s vyššie uvedenými tromi ďalšími bodmi. Či sa ten doslovne zhoduje s tlačenou brožúrou v škatuli, to nedokážem potvrdiť.

Čo nie je ani na deviatich bodoch krátkeho letáku, ani na úplnom zozname online návodu (epilepsia, kardiostimulátor, veková hranica pre deti), o tom tento článok uvádza, že k tomu nie sú žiadne dáta. Masku predávam na dermastamp.hu, na stránke produktu spolu s obmedzeniami.