Voor wie is het LED-masker niet geschikt? De uitsluitingslijst van de gebruiksaanwijzing, per punt uitgelegd, en wat erachter zit (of niet).

Voordat we de lijst ingaan, één zin over de volgorde. In het gerandomiseerde onderzoek van Hughes et al. uit 2013 namen 903 volwassenen 4,5 jaar lang deel, en bij wie dagelijks zonnebrand gebruikte, werd geen verdere huidveroudering aangetoond, 24% minder dan bij wie incidenteel gebruikte. 2 Dit gaat over zonnebrand, niet over het masker, en precies daarom is dagelijkse zonnebrand de eerste stap, en het masker een mogelijke aanvulling.

De veiligheidsbijsluiter in de doos begint met een lijst „Gebruik niet als” en somt negen situaties op. 1 Bij elk punt schrijf ik erbij wat het in gewone taal betekent, omdat de gebruiksaanwijzing noodzakelijkerwijs beknopt is.

Je gebruikt een fotosensibiliserend geneesmiddel. Een geneesmiddel waardoor je huid sterker dan gewoonlijk op licht reageert. Hierover gaat verderop een apart onderdeel, omdat dit het meest bevraagde punt van deze lijst is.

Je hebt een bestaande oogaandoening. Elke, op dit moment bestaande oogaandoening. De ogen kregen een apart artikel in de kennisbank, dit link ik aan het einde van dit onderdeel.

Je bent zwanger, of je geeft borstvoeding. Hierover gaat ook een apart onderdeel, omdat de Hongaarse bronnen elkaar hier tegenspreken.

Je hebt kanker, of hebt het gehad, vooral huidkanker. De gebruiksaanwijzing behandelt hier ook kanker in het verleden als verbod, met huidkanker apart genoemd.

Je hebt een aandoening met lichtgevoeligheid: lupus, porfyrie, dermatomyositis, albinisme. Lupus is een auto-immuunziekte waarvan de huidverschijnselen door licht kunnen opflakkeren. Porfyrie is een stofwisselingsstoornis van de voorlopers van bloedkleurstof (porfyrinen), en juist porfyrinen worden door licht geactiveerd. Dermatomyositis is een ontstekingsziekte die huid en spieren aantast, ook met lichtgevoelige huidverschijnselen. Bij albinisme is er weinig of geen melanine in de huid, wat de natuurlijke filter tegen licht is. Voor deze patiëntengroep heb ik geen LED-masker-onderzoek gevonden.

Je hebt een actieve infectie of koorts. Dit geldt zowel voor een huidinfectie (bijvoorbeeld een geëtterde plek op het gezicht) als voor een algemene koortstoestand.

Je hebt een stollingsstoornis of een neiging tot littekenvorming. Met neiging tot littekenvorming bedoel ik de abnormale, overmatige littekenvorming, bijvoorbeeld een keloïd; de gebruiksaanwijzing gaat hier niet verder op in. Voor deze patiëntengroep heb ik geen LED-masker-onderzoek gevonden.

Je hebt een hartaandoening of ongereguleerde bloeddruk. De korte bijsluiter gebruikt het woord „ongereguleerd”, de online gebruiksaanwijzing (/pages/ifu) gebruikt het strengere „abnormale bloeddruk”. Bij twijfel beslist je arts wat op jou van toepassing is.

Op het behandelde gebied is filler, dermal filler of een botulinetoxine-behandeling uitgevoerd. De gebruiksaanwijzing geeft geen tijdsvenster, dus zegt niet na hoeveel weken het mag. Dit moet daarom de behandelend specialist beslissen.

De volledige Hongaarse tekst van de online gebruiksaanwijzing (/pages/ifu) heeft ook een lijst „Voor wie niet aanbevolen”, en deze dekt de bovenstaande negen punten niet precies, de twee lijsten overlappen deels. Deze lijst heeft drie extra situaties. Bij abnormale pijnperceptie. Tijdens een tandheelkundige of mondbehandeling, vraag dan eerst medisch advies. Bij een aandoening van het bloedvormende systeem, de inwendige organen of een ernstige huidziekte, of allergische dermatitis, of het nu op dit moment bestaat of in je voorgeschiedenis voorkomt. De abnormale bloeddruk is hetzelfde punt als de bovenstaande hartaandoening en bloeddruk, alleen met een strenger woord. De bestaande oogaandoening ontbreekt daarentegen omgekeerd: dit staat op de negen-punts-korte-lijst, maar ontbreekt in de „Voor wie niet aanbevolen”-opsomming van de online gebruiksaanwijzing.

Wat je hieruit kunt meenemen: zoek de lijst op in de gebruiksaanwijzing van jouw eigen masker, en als een punt op jou van toepassing is, wordt dat niet op het niveau van dit artikel beslist.

Een fotosensibiliserend geneesmiddel is een werkzame stof die licht opneemt in de huid, en met de energie van het licht celschade of een immuunreactie in gang zet. Volgens het overzicht van Di Bartolomeo et al. uit 2022 is dit een veelvoorkomende bijwerking van geneesmiddelen op de huid, en komt het vooral voort uit de wisselwerking tussen UVA-straling en het geneesmiddel. 3 Er zijn twee types: de fototoxische reactie is directe celschade, die op een overmatige verbranding lijkt, de fotoallergische reactie is een vertraagde, eczeemachtige immuunreactie. Het overzicht van Hofmann en Weber uit 2021 somt 393 geneesmiddelen of werkzame stoffen op met een fotosensibiliserend potentieel, met sterk uiteenlopend bewijsniveau, en stelt dat de reactie zowel door ultraviolet als door zichtbaar licht kan worden opgewekt. 4 Kowalska et al. noemen in 2021 ook de geneesmiddelgroepen: niet-steroïde ontstekingsremmers, hart- en vaatmedicijnen, psychiatrische middelen, antibiotica en andere antimicrobiële middelen, cholesterolverlagers en middelen tegen kanker. 5

Hier komt de vraag die maakt dat dit punt niet vanzelfsprekend is. Het LED-masker geeft geen UV af, en het grootste deel van de fotosensibiliserende reacties is gekoppeld aan UVA. Hieruit zou volgen dat het masker in deze situatie minder risicovol is dan zonlicht. Deze conclusie kan ik niet trekken, om twee redenen. De ene is dat volgens het overzicht de reactie ook bij zichtbaar licht kan ontstaan, en het masker geeft precies zichtbaar licht, in de paarse stand (415 nm) bovendien dicht bij de band waar porfyrinen het sterkst absorberen: volgens de inleiding van de Serrage-publicatie (onder verwijzing naar een andere bron) ligt de Soret-piek op 405 nm, de samenvatting van de auteurs zelf plaatst het tussen 402 en 413 nanometer, hun resultatensectie tussen 389 en 416 nanometer voor de porfyrinepieken van de Cutibacterium-stammen; de 415 ligt aan de bovenrand van de bredere band. 6 De andere reden is dat ik geen onderzoek heb gevonden naar het gecombineerde gebruik van een LED-masker en een fotosensibiliserend geneesmiddel. Waar geen meting is, blijft het verbod van onze eigen gebruiksaanwijzing staan.

Wat je hieruit kunt meenemen: zoek in de bijsluiter van jouw geneesmiddel naar het woord „lichtgevoeligheid” of „zonlicht”. Staat het erin, dan is het masker volgens de gebruiksaanwijzing niet geschikt, en dit kan alleen je behandelend arts overrulen.

Volgens onze eigen gebruiksaanwijzing niet: zwangerschap en borstvoeding staan op de uitsluitingslijst. 1 Op de Hongaarse markt is dit niet uniform: sommige merken verbieden het, andere raden overleg met de arts aan. Het verschil komt niet doordat de ene iets weet wat de andere niet weet. Ik heb geen onderzoek gevonden onder zwangere of borstvoedende gebruikers van een LED-masker, noch een dat schade beschrijft, noch een dat de veiligheid bevestigt. Klinische onderzoeken sluiten zwangere deelnemers doorgaans bij voorbaat uit, daarom zal deze data waarschijnlijk nog lang ontbreken.

Waar geen data is, zijn er twee wegen: de fabrikant verbiedt het, of de fabrikant laat het aan de gebruiker en haar arts over. Wij kozen de eerste, en dat staat gedrukt. Dit betekent niet dat we een schade kennen. Het betekent dat we niets weten, en dat we het niet-weten niet op jou willen afwentelen.

Wat je hieruit kunt meenemen: als je zwanger bent of borstvoeding geeft, kan het masker wachten, en zonnebrand plus hydrateren zijn intussen meer waard.

Melasma is een vlekkerige, bruinachtige verkleuring van de huid, typisch in het gezicht, die door hormonen en licht sterker wordt. De vraag die op Reddit en bij mij terugkomt: kan het licht van het LED-masker melasma verergeren? Een publicatie die een LED-masker op melasmahuid onderzoekt, heb ik niet gevonden. Wat ik wel vond, gaat over zichtbaar licht in het algemeen. Mahmoud et al. bestraalden in 2010 bij twintig vrijwilligers de onderrug met twee bronnen: UVA1 (340 tot 400 nm) en breedband zichtbaar licht (400 tot 700 nm), bij huidtype IV tot VI, dus van gemiddeld bruin tot zeer donker, en maten de pigmentatie twee weken lang op zeven momenten. 7 Beide lichtbronnen wekten pigmentatie op, maar die van zichtbaar licht was donkerder en hield langer aan. Bij het lichte huidtype II, in een aparte bestraling, was er geen pigmentatie. De auteurs schrijven zelf dat dit van belang kan zijn voor de behandeling van pigmentafwijkingen die op licht reageren.

Dit onderzoek werd niet met een LED-masker, niet in het gezicht en niet bij mensen met melasma uitgevoerd, en gaf het hele zichtbare bereik tegelijk, niet één smalle band. Daarom volgt hieruit voor het masker alleen een open vraag, geen antwoord: als zichtbaar licht bij een donkerdere huid pigment kan opwekken, dan kan het licht van het masker in principe meetellen bij een melasmagezicht. Bij melasmahuid en specifiek bij huidtype IV tot VI is dit met een LED-masker niet gemeten; de enige LED-masker-pigmentatiedata die ik vond, komt uit een gemengde groep met acne en gemengd huidtype (Ablon), en daar verslechterde geen enkele gradatie van hypo- of hyperpigmentatie. 11 Of de warmte van het masker op zichzelf een rol speelt, daarvoor heb ik ook geen onderzoek gevonden. Onze gebruiksaanwijzing sluit „pigmentatiestoornissen” met naam uit van waarvoor het apparaat geschikt is. 1

Wat je hieruit kunt meenemen: bij melasma is zonnebrand het gemeten middel, het masker het ongemetene. Als je huid donkerder is en je hebt bekende melasma, bespreek het masker dan met een dermatoloog, en let er bij gebruik op of de vlekken donkerder worden.

Rosacea is een huidziekte met aanhoudende roodheid in het midden van het gezicht, verwijde bloedvaten en vaak puistjesachtige haarden. Een publicatie die een LED-masker op rosaceahuid onderzoekt, heb ik niet gevonden. Wat ik met zekerheid kan zeggen, is twee dingen. Ten eerste sluit onze gebruiksaanwijzing rosacea met naam uit van waarvoor het apparaat geschikt is: de beschrijvingen bij de lichtkleuren zijn cosmetische suggesties, het apparaat is niet geschikt voor de behandeling van ziekten, waaronder rosacea. 1 Ten tweede: volgens de veiligheidsbijsluiter is een licht warm en droog gevoel na gebruik normaal, en warmte reken ik zelf ook tot de triggers van rosacea die je in de gaten moet houden, hiervoor citeer ik geen meting. Hieruit volgt niet dat het masker schaadt, alleen dat het warmtegevoel hier niet bijkomstig is.

Wat je hieruit kunt meenemen: bij bekende rosacea is het masker geen behandeling, en je dermatoloog beslist of het in je routine past. Gebruik je het toch, dan is het warmtegevoel het eerste signaal om op te letten.

Over het door licht uitlokken van een epileptische aanval bestaat wetenschap, alleen niet over een LED-masker. Het onderzochte gevaar is knipperend licht en een herhalend patroon. Volgens de expertconsensus van de Epilepsy Foundation of America (Harding et al., 2005) vormt een flits een reëel gevaar als de twee tegengestelde veranderingen van de lichtdichtheid minstens 20 cd/m² bedragen. Een reeks flitsen wordt afgeraden als er binnen één seconde meer dan drie flitsen zijn (hun samenvatting beschrijft dit als minstens 3 Hz), en de flitsen samen meer dan 0,006 steradiaal in het oog beslaan, wat een kwart van het centrale gezichtsveld van 10 graden is. Eén, twee of drie flitsen binnen één seconde zijn volgens de consensus aanvaardbaar. Volgens de consensus geldt, ongeacht de lichtdichtheid, ook een overgang naar of van verzadigd rood als risico; deze zin wordt tussen de flitsregels genoemd, en over de eenmalige overgang wordt apart niets gezegd. 8 Over de rol van kleur schrijft de toelichting bij de consensus dat kleur een verdere belangrijke factor is in de reactie op een lichtprikkel, maar dat de rol ervan niet voldoende gemeten werd geacht om er een aanbeveling over te geven.8 De samenvatting van het begeleidende overzicht noemt rood als factor naast patroongevoeligheid. 9

Het overzicht van dezelfde werkgroep (Fisher et al., 2005) stelt dat 15 tot 25 Hz het meest uitlokkende bereik is, de volledige band 1 tot 65 Hz. Datzelfde overzicht schrijft dat een afwijkende EEG-reactie op licht of patroon bij 0,3 tot 3% van de bevolking voorkomt; dit is een EEG-bevinding, voor de aanval staat een apart getal: de geschatte frequentie van een door licht uitgelokte aanval is ongeveer één op tienduizend, bij de 5 tot 24-jarigen één op vierduizend. Mensen met epilepsie hebben 2 tot 14% kans op een door licht of patroon uitgelokte aanval. 9 Deze drempels citeer ik uit de documenten van 2005, en dezelfde organisatie, de Epilepsy Foundation, actualiseerde de consensus in 2026 met een nieuw, internationaal expertpanel: daar noemt het advies aan mediaontwerpers sterke knipperende patronen in de band tussen 10 en 20 Hz, herhalende kleurflitsen en oscillerende of stilstaande strepen van ongeveer 1 tot 8 cycli per gezichtshoek als te vermijden; dit is ontwerpadvies, en de auteurs schrijven zelf dat ze geen formele systematische review hebben uitgevoerd. Tot de volledige tekst van het document uit 2026 had ik geen toegang, alleen tot de samenvatting, dus weet ik niet wat het over de 15-25 Hz-band van 2005 zegt. 10 Deze getallen zijn ontstaan voor televisieschermen, games en openbare verlichting.

Het stilstaande, patroonhoudende licht behandelt Harding apart, als een minder uitlokkende klasse, met eigen drempels, die gelden als het patroon meer dan 0,006 steradiaal in het oog beslaat, de helderste streep meer dan 50 cd/m² licht geeft, en het patroon minstens een halve seconde zichtbaar is: het patroon kan gevaarlijk zijn als het meer dan vijf licht-donker streeppaar bevat, en de betreffende streep kan parallel of stralend, gebogen of recht zijn, of uit een reeks herhalende elementen bestaan, bijvoorbeeld stippen; als het patroon stilstaat, geeft acht streeppaar hetzelfde theoretische risico, omdat een constant patroon over het algemeen minder uitlokkend is. 8 Een LED-matrix is van dichtbij een herhalende puntenrij; of een masker deze drempels overschrijdt, daarvoor heb ik geen meting gevonden. Voor ruimtelijk gelijkmatig, patroonloos constant licht heb ik in de volledige tekst van de consensus van 2005 en in de samenvattingen van de andere twee documenten geen criterium gevonden, en LED-masker-onderzoek bij mensen met epilepsie heb ik niet gevonden. Het praktische verschil is dus of jouw masker continu brandt, of een pulserende stand heeft. Epilepsie staat niet op de uitsluitingslijst van de gebruiksaanwijzing van ons masker; dit schrijf ik erbij, omdat een eerdere, nooit uitgebrachte concepttekst voor de productpagina het nog wel vermeldde, en de twee teksten zo niet overeenkwamen.

Wat je hieruit kunt meenemen: als je epilepsie hebt, kijk dan in de gebruiksaanwijzing van je masker of er een pulserende of knipperende stand is, en gebruik die niet zonder je neuroloog als die er is. Voor patroonloos, gelijkmatig licht is er geen criterium, en ook daar heeft de arts het laatste woord.

Data over een leeftijdsgrens voor kinderen bij een LED-masker heb ik niet gevonden, en ook onze gebruiksaanwijzing geeft geen leeftijdsgrens: er staat alleen dat het apparaat uitsluitend voor gezichtsverzorging is. 1 Het enige onderzoek dat ik met tieners vond, is de zeven weken durende, open studie van het Omnilux Clear-masker uit 2025 (Ablon): 15 mannen en 15 vrouwen, tussen 14 en 45 jaar, vier keer per week, nooit vaker dan eenmaal per dag. Er werd geen lokale of systemische bijwerking gemeld die waarschijnlijk of mogelijk met het apparaat samenhing. Vier gebeurtenissen die niet aan het apparaat werden toegeschreven, werden bij drie deelnemers gemeld, van wie er één hierdoor eerder uit het onderzoek stapte. Het onderzoek werd gefinancierd door de fabrikant van het masker, GlobalMed Technologies. 11 Dit is een ander masker, met 415 en 633 nm tegelijk, zonder controlearm, en de ondergrens van 14 jaar is een inclusiecriterium van het onderzoek, geen veiligheidsaanbeveling.

Wat je hieruit kunt meenemen: op een tienergezicht is het masker geen onderzocht terrein, en bij een puistjeshuid op tienerleeftijd is de eerste stap het verhelderen van de oorzaak, geen apparaat. Het oog van een kind is grotendeels dezelfde vraag als dat van een volwassene (voor kinderen onder de twee jaar geeft ICNIRP een aparte, strengere gewichtsfunctie 12, zie het artikel over de ogen), alleen zit de afdekking op een kleiner gezicht slechter.

De bestaande oogaandoening is het tweede punt van de uitsluitingslijst, en het enige waarvoor er een gepubliceerde casus is. Kim et al. beschreven in 2020 een 37-jarige vrouw, die een masker met drie lichtbronnen gebruikte, waarvan de blauwe stand tussen 460 en 470 nm lag, om de dag 20 minuten, gedurende een maand, met open ogen, volgens het advies van de fabrikant; op haar rechteroog had ze 10 jaar eerder een LASIK-operatie gehad, andere oog- of systemische aandoeningen waren niet bekend. Bij het masker was het gebied rond de ogen open, zonder beschermende afdekking, en haar pigmentepitheel van het oog (de cellaag onder het netvlies, die de fotoreceptoren voedt) raakte beschadigd. 13 De schade trad op in haar rechteroog, hetzelfde oog waarop de LASIK was uitgevoerd; haar linkeroog bleef intact, ook al werd dat evenzeer door het licht van het masker geraakt. Het vermogen van de blauwe LED maakt de fabrikant niet openbaar, waardoor de publicatie geen dosis kan opgeven. Ze kreeg een bevacizumab-injectie in haar oog, dus de verbetering die bij de controle na vier weken werd gemeten, kwam niet zuiver vanzelf: het gezichtsvermogen en de fotoreceptorlaag verbeterden, de schade aan het pigmentepitheel bleef echter bestaan. Dit is één casus, met één masker, dus hieruit kan niet worden gegeneraliseerd, en het is van belang dat ook siliconen maskers een oogkussen hebben, alleen een klein, dus het hangt af van de gezichtsvorm waar het afdekt.

De volledige vraag over de ogen (blauw, rood, infrarood, en wat de grootte van de afdekking betekent) staat in een apart artikel, dat vind je hieronder bij de gerelateerde artikelen. Wat je hieruit kunt meenemen: bij een bestaande oogaandoening is het masker volgens de gebruiksaanwijzing niet geschikt, bij een gezond oog is de grootte van de afdekking iets wat de moeite waard is om te bekijken.

Minder dan je zou verwachten, en dat komt deels doordat de samenvatting van Friedmann geen details geeft, terwijl de volledige tekst van Omnilux Clear dat wel doet. Het gerichte systematische overzicht van Glass uit 2023 keek specifiek naar de oncologische veiligheid, dus of rood en nabij-infrarood licht een tumor kan uitlokken of voeden. 14 Naast de veiligheidsdata van klinische onderzoeken nam het ook cel- en dierdata mee, en de conclusie is dat er geen klinische onderzoeksdata zijn die lichttherapie met enige significante bijwerking in verband brengen, ook geen nieuwe of teruggekeerde tumor, en dat er geen bewijs is dat mensen die eerder kankerbehandeling ondergingen, het zouden moeten vermijden. Het preklinische deel van dezelfde samenvatting is voorzichtiger: de kwestie van het invasief potentieel is onbeslist, en de dierproefmodellen voor tumoren gaven gemengde resultaten, zonder duidelijk patroon. De auteur kwalificeert dit zelf als veilig, maar slechts op een laag, niveau-4-bewijsniveau; wij formuleren dit strenger, als een gebrek aan data. Twee dingen moeten hieraan worden toegevoegd. „Geen data die het verbindt” betekent de ontbrekende data, niet de bewezen onschadelijkheid. En onze gebruiksaanwijzing behandelt kanker als verbod, wat strenger is dan wat dit overzicht zegt; wij houden ons aan het strengere.

Bij de acne-onderzoeken: de samenvatting van het open, gerandomiseerde, gecontroleerde thuisonderzoek van Friedmann uit 2026 (23 mensen voltooiden het, eenmaal daags, gedurende acht weken) noemt geen enkele bijwerking, alleen de effectdata; tot de volledige tekst van dit onderzoek had ik geen toegang, alleen tot de samenvatting. 15 Volgens de volledige tekst van Omnilux Clear werd geen bijwerking gemeld die waarschijnlijk of mogelijk met het apparaat samenhing; vier, als niet aan het apparaat toegeschreven aangemerkte gebeurtenissen werden bij drie deelnemers gemeld, van wie er één hierdoor eerder uit het onderzoek stapte. De onderzoeker voerde op de drie onderzoeksmomenten (dag 0, 21 en 49) een verdraagbaarheidsbeoordeling uit, en beoordeelde apart zes items, waaronder roodheid, oedeem, droogheid, vervelling, hypopigmentatie en hyperpigmentatie. Tabel 4 geeft de stand op dag 0 en 49, dag 21 niet, dus de vergelijking op deelnemersniveau zet deze twee momenten naast elkaar, voor 29 mensen (van de 30 ingeschrevenen stapte er één vroeg uit). Bij roodheid was op dag 0, voor het begin van de behandeling, 52% licht, 45% matig, 3% (één persoon) ernstig; rond dag 49 (±3 dagen) was 38% klachtenvrij, 59% licht, 3% matig, geen ernstig geval bleef over. Bij hyperpigmentatie steeg het aandeel van de lichte gradatie van 79% naar 90%, omdat het grootste deel van de matige gevallen (van 18% naar 3%) naar de lichte gradatie verschoof. Geen enkele verdraagbaarheidsgradatie verslechterde. Het onderzoek werd gefinancierd door de fabrikant van het masker, GlobalMed Technologies. 11 Eén tegenstrijdigheid moet echter benoemd worden. Diezelfde veiligheidssectie vermeldt, uit de zelfbeoordelingsvragenlijst over verdraagbaarheid, dat 1 persoon (3%) licht steken en 2 personen (7%) lichte jeuk meldden bij het bezoek op dag 0, volgens de beschreven volgorde van de publicatie vóór de eerste behandeling; de discussie noemt diezelfde drie echter „lichte, voorbijgaande, met de behandeling samenhangende” gebeurtenissen. De publicatie lost deze tegenstrijdigheid niet op, waardoor de zin „geen met het apparaat samenhangende bijwerking” op zichzelf niet standhoudt. 11 Onze eigen veiligheidsbijsluiter zegt dat een licht warm en droog gevoel na gebruik normaal is, en dat je bij sterk ongemak of een ongewoon gevoel moet stoppen. 1

Wat Reddit brengt, is een verhaal, geen meting, en zo moet je het ook lezen: sommigen beschrijven meer gezichtshaar, anderen een uitslag na de start, en weer anderen simpelweg dat hun huid slechter werd. Noch de frequentie, noch de oorzaak hiervan heeft iemand gemeten, en bij een deel van de verhalen speelt naast het masker ook een nieuwe crème of een seizoenswisseling mee. Anekdotes die het waard zijn om te kennen, en die niet in een getal om te zetten zijn.

Wat je hieruit kunt meenemen: de gemeten bijwerkingdata is dun, onze eigen gebruiksaanwijzing noemt het warme en droge gevoel normaal, en alles wat meer is dan dat, is een reden om te stoppen.

Ik heb acht maskers uitgeprobeerd voordat ik mijn eigen exemplaar ging verkopen, en in de gebruiksaanwijzingen zag ik het grootste verschil: sommige zeiden geen woord over voor wie het niet geschikt is. Bij ons masker zit naast de 12 pagina's tellende Hongaarse gebruiksaanwijzing ook een korte veiligheidsbijsluiter in de doos, in de doeltaal, met daarop de bovenstaande negen-punts-uitsluitingslijst, de regel over de ogen (de ingebouwde oogafdekking niet verwijderen, niet in de LED's kijken, bril en contactlenzen afzetten), en de tijd: per keer maximaal 10 minuten, 3 tot 5 keer per week, per dag maximaal 30 minuten, en het apparaat schakelt na 30 minuten vanzelf uit. 1 Meer is niet beter, dit zegt de gebruiksaanwijzing letterlijk. De korte veiligheidsbijsluiter staat in alle 23 talen op de QR-code op de doos en op de /pages/ifu-pagina; op dezelfde pagina staat ook een uitgebreidere, Hongaarstalige tekst, met de bovenstaande drie extra punten. Of dit woordelijk overeenkomt met het gedrukte boekje in de doos, kan ik niet bevestigen.

Wat noch op de negen punten van de korte bijsluiter, noch op de volledige lijst van de online gebruiksaanwijzing staat (epilepsie, pacemaker, leeftijdsgrens voor kinderen), daarover spreekt dit artikel uit dat er geen data voor is. Ik verkoop het masker op dermastamp.hu, op de productpagina samen met de beperkingen.