Kam LED kaukė netinka? Instrukcijos draudimų sąrašas, kiekvienas punktas paaiškintas, ir kas už jo (ar ne už jo) stovi kaip tyrimas.

Prieš pereinant prie sąrašo, vienas sakinys apie tvarką. Hughes ir kolegų 2013 m. atsitiktinių imčių tyrime dalyvavo 903 suaugusieji per 4,5 metų, ir kasdien kremą nuo saulės naudojusiems papildomo odos senėjimo nenustatyta, išmatuota 24% mažiau nei retkarčiais besitepusiems. 2 Tai kalba apie kremą nuo saulės, ne apie kaukę, ir kaip tik todėl kasdienis kremas nuo saulės yra pirmas žingsnis, o kaukė – galimas papildymas.

Dėžutėje esantis saugumo informacinis lapelis prasideda sąrašu „Nenaudokite, jei" ir išvardija devynis atvejus. 1 Prie kiekvieno punkto parašau, ką jis reiškia kasdiene kalba, nes instrukcija būtinai yra glausta.

Vartojate šviesą jautrinantį vaistą. Vaistas, dėl kurio Jūsų oda į šviesą reaguoja stipriau nei įprastai. Apie tai atskiras skyrius žemiau, nes tai dažniausiai klausiamas sąrašo punktas.

Turite fiksuotą akių ligą. Bet kokia, šiuo metu esanti akių liga. Akims žinių bazėje skirtas atskiras straipsnis, jį susieju skyriaus pabaigoje.

Esate nėščia arba žindote. Apie tai irgi atskiras skyrius, nes vengrų šaltiniai čia prieštarauja vieni kitiems.

Sergate ar sirgote onkologine liga, ypač odos vėžiu. Instrukcija čia ir praeityje buvusią onkologinę ligą laiko draudimu, odos vėžį išskirdama atskirai.

Sergate liga, kuriai būdingas jautrumas šviesai: vilklige, porfirija, dermatomiozitu, albinizmu. Vilkligė yra autoimuninė liga, kurios odos simptomai gali paūmėti nuo šviesos. Porfirija yra kraujo dažiklio pirmtakų (porfirinų) medžiagų apykaitos sutrikimas, o porfirinai kaip tik aktyvuojasi nuo šviesos. Dermatomiozitas yra odą ir raumenis pažeidžianti uždegiminė liga, taip pat su šviesai jautriais odos simptomais. Sergant albinizmu, odoje mažai arba visai nėra melanino, kuris yra natūralus filtras nuo šviesos. LED kaukės tyrimo su šia pacientų grupe neradau.

Turite aktyvią infekciją ar karščiuojate. Tai galioja tiek odos infekcijai (pavyzdžiui, pūliuojančiam židiniui veide), tiek bendrai karščiavimo būklei.

Turite kraujo krešėjimo sutrikimą ar polinkį į randėjimą. Polinkiu į randėjimą turiu omenyje patologinį, per daug augantį randėjimą, pavyzdžiui, keloidą; instrukcija to smulkiau nedetalizuoja. LED kaukės tyrimo su šia pacientų grupe neradau.

Sergate širdies liga ar turite nekontroliuojamą kraujospūdį. Trumpasis informacinis lapelis vartoja žodį „nekontroliuojamas", internetinė instrukcija (/pages/ifu) rašo griežtesnį „nenormalų kraujospūdį". Abejonės atveju, kuris iš jų Jums tinka, sprendžia Jūsų gydytojas.

Gydytoje srityje buvo atliktas užpildo, dermal filler arba botulino toksino gydymas. Instrukcija nenurodo laiko lango, taigi nepasako, po kiek savaičių galima. Todėl tai turi nuspręsti tą procedūrą atlikęs specialistas.

Internetinės instrukcijos (/pages/ifu) pilname vengrų kalbos tekste taip pat yra sąrašas „Kam nerekomenduojama", ir jis tiksliai nesutampa su aukščiau pateiktais devyniais punktais, du sąrašai iš dalies sutampa. Šis sąrašas trimis atvejais platesnis. Esant nenormaliam skausmo pojūčiui. Odontologinio ar burnos ertmės gydymo metu, tokiu atveju pirmiausia pasitarkite su gydytoju. Sergant kraujodaros sistemos, vidaus organų ar sunkia odos liga, taip pat esant alerginiam dermatitui, nesvarbu, ar tai yra dabar, ar buvo Jūsų ligos istorijoje. Nenormalus kraujospūdis yra tas pats punktas, kaip aukščiau minėtas širdies ligos ir kraujospūdžio punktas, tik griežtesniu žodžiu. O fiksuota akių liga, priešingai, iš čia trūksta: ji yra devynių punktų trumpajame sąraše, bet nepateko į internetinės instrukcijos sąrašą „Kam nerekomenduojama".

Ką iš to galima pasiimti: sąrašo ieškokite savo pačios kaukės instrukcijoje, ir jei koks nors punktas Jums tinka, tai nesprendžiama straipsnio lygmenyje.

Fotosensibilizuojantis vaistas yra veiklioji medžiaga, kuri sugeria šviesą odoje ir naudoja šviesos energiją ląstelių pažeidimui arba imuninei reakcijai sukelti. Remiantis Di Bartolomeo ir kt. 2022 apžvalga, tai yra vienas iš dažniausiai pasitaikančių vaistų šalutinių poveikių odai ir daugiausia atsiranda dėl UVA spinduliuotės sąveikos su vaistu. 3 Yra dviejų tipų: fototoksinė reakcija yra tiesioginis ląstelių pažeidimas, panašus į pernelyg didelį saulės nudegimą, o fotoalerginė reakcija yra uždelstas, į egzemą panašus imuninis atsakas. Hofmanno ir Weberio 2021 apžvalgoje išvardyti 393 vaistai ar agentai, turintys fotosensibilizavimo potencialą, kurių įrodymų lygis labai skiriasi, ir teigiama, kad reakciją gali sukelti ultravioletinė arba matoma šviesa. 4 Kowalska ir kt. taip pat nurodykite vaistų klases 2021: nesteroidiniai vaistai nuo uždegimo, vaistai nuo širdies ir kraujagyslių, vaistai nuo psichikos sutrikimų, antibiotikai ir kiti antimikrobiniai vaistai, lipidų kiekį mažinantys vaistai ir priešnavikiniai vaistai. 5

Čia kyla klausimas, dėl kurio ši teorema nėra savaime suprantama. LED kaukė neskleidžia UV, o dauguma fotosensibilizuojančių reakcijų yra susijusios su UVA. Iš to išplaukia, kad šioje situacijoje kaukė yra mažiau rizikinga nei saulės spinduliai. Negaliu padaryti tokios išvados dėl dviejų priežasčių. Viena yra ta, kad, remiantis apžvalga, reakcija gali išsivystyti ir į matomą šviesą, o kaukė suteikia matomą šviesą režimais, kuriuose naudojama mėlyna plytelė (mėlyna, violetinė, žalsvai mėlyna ir balta, 414 ir 415 nm, pagal gamintojo išmatavimus) ir taip pat yra arti juostos, kurioje porfirinai sugeria stipriausiai: pagal Serrage įvadą į kitą šaltinį 405 nm, autorių santrauka, Cutibacterium padermių porfirino smailės yra tarp 402 ir 413 nm, jų rezultatų sekcija - tarp 389 ir 416 nm; 415 yra viršutiniame platesnės juostos krašte. 6 Kitas dalykas yra tai, kad aš neradau jokių tyrimų apie LED kaukės ir fotosensibilizuojančių vaistų derinį. Ten, kur nėra matavimo, lieka mano paties vadovo draudimas.

Ką iš to galite atimti: ieškokite žodžių „jautrumas šviesai“ arba „saulės šviesa“ savo vaisto pakuotės lapelyje. Jei jis yra, kaukė jai netinka pagal instrukcijas, ir tai gali nepaisyti tik gydytojas.

Pagal mano vadovą, ne: nėštumas ir žindymas yra draudžiamų dalykų sąraše. 1 Vengrijos rinkoje tai nėra vienoda: yra prekių ženklų, kurie tai draudžia, o kiti rekomenduoja pasitarti su gydytoju. Skirtumas atsiranda ne dėl to, kad vienas žino kažką, ko nežino kitas. Neradau jokių tyrimų apie nėščiųjų ar žindančių LED kaukių naudotojus, nei aprašančių žalą, nei įrodančių saugumą. Į klinikinius tyrimus dažniausiai nuo pat pradžių neįtraukiamos nėščios dalyvės, todėl šių duomenų tikriausiai trūks ilgą laiką.

Ten, kur duomenų nėra, yra du būdai: gamintojas tai uždraudžia arba gamintojas palieka vartotojui ir jo gydytojui. Išsirinkau pirmąjį ir štai kas atspausdinta. Tai nereiškia, kad žinau apie žalą. Tai reiškia, kad aš nieko nežinau ir nenoriu jūsų apkrauti savo žinių trūkumu.

Ką iš to galite atimti: jei esate nėščia ar maitinate krūtimi, kaukė gali palaukti, o kremas nuo saulės ir drėkinimas tuo tarpu yra verti daugiau.

Melasma yra dėmėtas, rusvas odos spalvos pasikeitimas, paprastai ant veido, kurį apsunkina hormonai ir šviesa. „Reddit“ ir man kyla klausimas: ar LED kaukės šviesa gali pabloginti situaciją? Neradau jokių pranešimų, kuriuose būtų nagrinėjamos LED kaukės ant odos su melasma. Tai, ką radau, yra apie matomą šviesą apskritai. 2010 Mahmoud ir kt. apšvietė dvidešimties savanorių apatinę nugaros dalį dviem šaltiniais: UVA1 (340–400 nm) ir plačiajuoste matoma šviesa (400–700 nm) IV–VI odos tipams, ty nuo vidutiniškai rudos iki labai tamsios odos, ir išmatavo pigmentaciją septyniais laiko taškais per dvi savaites. 7 Abi šviesos sukėlė pigmentaciją, tačiau matoma šviesa buvo tamsesnė ir truko ilgiau. Atskirai švitinant ant šviesios II tipo odos pigmentacijos nebuvo. Patys autoriai rašo, kad tai gali būti svarbu gydant pigmento sutrikimus, kurie didėja šviesoje.

Šis testas buvo atliktas ne su LED kauke, ne ant veido ir ne melasma sergančiam žmogui, o iš karto davė visą matomą diapazoną, ne po vieną siaurą juostelę. Štai kodėl kaukei yra tik atviras klausimas, o ne atsakymas: jei matoma šviesa gali sukelti pigmentaciją ant tamsesnės odos, tai kaukės šviesa iš principo gali turėti įtakos melasma sergančiam veidui. Taip pat yra matavimas naudojant siauros juostos šviesą, vieną tašką ties trumpu kaukės bangos ilgiu. Duteil ir kt. 2014 ant III ir IV tipų odos sukėlė nuo dozės priklausomą pigmentaciją su 415 nanometrų šviesa, kuri išliko iki trijų mėnesių; 630 nanometrų raudona šviesa tame pačiame tyrime nesukėlė pigmentacijos.17 Dvigubai aklo tyrimo metu 2020 Campiche ir kt. 33 moterų vidinį dilbį apšvietė 450 nanometrų šviesos diodu (III–IV odos tipas), ten taip pat išsivystė pigmentacija.18 Mano kaukės mėlynas režimas šviečia apie 414 nanometrų pagal gamintojo išmatavimus, o ta pati mėlyna lustas šviečia violetinės, žalsvai mėlynos ir baltos spalvos režimais, raudona yra apie 634 nanometrus. Šie testai nebuvo atlikti nei su LED kauke, nei ant veido, nei ant odos su melasma ir jų dozės negalima lyginti su kauke, nes nežinau kaukės šviesos srauto ant odos. Tai nebuvo matuojama ant melasmatiškos odos ir IV–VI tikslinių odos tipų naudojant LED kaukę; vieninteliai LED kaukių pigmentacijos duomenys, kuriuos galėjau rasti, buvo iš spuogų mišraus odos tipo grupės (Ablon) ir nebuvo jokio hipo- ar hiperpigmentacijos pablogėjimo. 11 Neradau jokių tyrimų, ar tam įtakos turi pats kaukės karštis. Išspausdintame kaukės vartotojo vadove „pigmentacijos sutrikimai“ neįtraukti į tai, kam prietaisas tinkamas. 1

Ką iš to galite atimti: nuo melasmos kremas nuo saulės yra pamatuota priemonė, kaukė yra neišmatuota. Jei jūsų oda palaipsniui raugina (III) arba tamsėja, arba esate linkę į dėmes (melazma, tamsi dėmė po uždegimo), manau, kad turėtumėte atsargiai naudoti mėlynas plyteles (mėlyna, violetinė, žalsvai mėlyna, balta); dėl žinomos melazmos, aptarkite kaukę su dermatologu, o jei naudosite, stebėkite, ar dėmės nepatamsėja.

Rožinė yra odos liga, kuriai būdingas nuolatinis veido paraudimas, išsiplėtusios kraujagyslės ir dažnai į spuogus panašūs židiniai. Neradau jokių pranešimų, kuriuose būtų nagrinėjamos LED kaukės ant rožinės odos. Tikrai galiu pasakyti du. Viena – mano vadovas išbraukia rožinę pagal pavadinimą iš to, kam prietaisas tinka: šviesių spalvų aprašymai yra kosmetiniai pasiūlymai, prietaisas netinka ligoms, įskaitant rožinę, gydyti. 1 Kitas, pagal saugumo informaciją, lengvas šilumos ir sausumo pojūtis po naudojimo yra normalus, aš pati pridedu šilumą kaip vieną iš rožinės provokatorių, matavimo tai necituoju. Tai nereiškia, kad kaukė kenkia, tik šilumos pojūtis čia neatsitiktinis.

Ką galite atimti iš to: kaukė nėra žinomas rožinės gydymas, o jūsų dermatologas nuspręs, ar ji tinka jūsų kasdienybei. Jei jį naudojate, pirmasis ženklas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra šilumos jausmas.

Yra mokslo apie šviesą sukeliančius epilepsijos priepuolius, bet ne apie LED kaukes. Ištirtas pavojus yra mirksinti šviesa ir pasikartojantis raštas. Remiantis Amerikos epilepsijos fondo (Harding ir kt., 2005) ekspertų sutarimu, blykstė kelia reikšmingą pavojų, jei skaisčio pokytis dviem priešingomis kryptimis yra bent 20 cd/m². Blyksnių pliūpsniai nerekomenduojami, jei per vieną sekundę blyksteli daugiau nei trys (jų santraukoje tai apibūdinama kaip mažiausiai 3 Hz), o blyksniai kartu užima daugiau nei 0,006 akies steradiano, o tai yra ketvirtadalis centrinio 10 laipsnių regėjimo lauko. Pagal sutarimą priimtinas vienas, du arba trys blyksniai per vieną sekundę. Remiantis sutarimu, nepaisant skaisčio, perėjimas į sočią raudoną arba iš jos yra laikomas rizika; šis sakinys įtrauktas į blykstės taisykles, o vienas perėjimas atskirai neminimas. 8 Kalbant apie spalvos vaidmenį, konsensuso pagrindime teigiama, kad spalva yra dar vienas svarbus veiksnys reaguojant į šviesos dirgiklį, tačiau jos vaidmuo nebuvo laikomas pakankamai išmatuotu, kad būtų galima pateikti rekomendaciją.8 Pridedamoje apžvalgos santraukoje raudona spalva įvardijama kaip veiksnys, be imties jautrumo. 9

Tos pačios darbo grupės apžvalgoje (Fisher ir kt., 2005) teigiama, kad 15–25 Hz yra labiausiai provokuojantis diapazonas, o visa juosta yra 1–65 Hz. Toje pačioje apžvalgoje teigiama, kad nenormalus EEG atsakas į šviesą ar modelį pasireiškia 0,3–3 % gyventojų.; tai yra EEG radinys, priepuoliui yra atskiras skaičius: apskaičiuotas šviesos sukelto priepuolio pasireiškimas yra maždaug vienas iš dešimties tūkstančių, o 5–24 metų amžiaus – vienas iš keturių tūkstančių. Epilepsija sergantiems žmonėms yra 2–14 % tikimybė, kad priepuolis prasidės šviesiai arba dėl modelio. 9 Cituoju šiuos slenksčius iš 2005 dokumentų, o ta pati organizacija, Epilepsijos fondas, atnaujino sutarimą 2026 su nauja tarptautine ekspertų grupe: žiniasklaidos dizaineriams patariama: stiprūs mirksėjimo modeliai nuo 10 iki 20 Hz dažnių juostoje, pasikartojantys spalvų blyksniai ir stacionarių ciklų nuo 1 iki 8 ciklų. laipsnį. vardija juosteles, kurių reikia vengti; tai dizaino patarimai, o patys autoriai teigia neatlikę oficialios sisteminės peržiūros. Neturėjau prieigos prie viso 2026 dokumento teksto, tik jo santraukos, todėl nežinau, kas jame parašyta apie 2005 15–25 Hz dažnių juostą. 10 Šie skaičiai gimė televizorių ekranams, žaidimams, viešosioms šviesoms.

Vis dėlto raštuotą šviesą Hardingas aptaria kaip atskirą, mažiau provokuojančią klasę, turinčią savo slenksčius, kurie yra tada, kai raštas užima daugiau nei 0,006 akies steradiano, ryškiausios juostelės ryškumas viršija 50 cd/m², o raštas matomas mažiausiai pusę sekundės: raštas gali būti pavojingas, jei jame yra daugiau nei penkios šviesos juostelės ir juostelės. rūpestis gali būti lygiagretus arba radialinis, jis gali būti išlenktas arba tiesus, arba jį gali sudaryti daugybė pasikartojančių elementų, pvz., taškų.; jei raštas stacionarus, aštuonios juostelių poros kelia tokią pat teorinę riziką, nes pastovus raštas dažniausiai yra mažiau provokuojantis. 8 Didžiulis LED matricos planas, kartojantis taškų eilutes; Neradau jokių matavimų, ar kaukė peržengia šiuos slenksčius. Visame 2005 konsensuso tekste ir kitų dviejų dokumentų santraukoje neradau erdviškai vienodos, be raštų pastovios šviesos kriterijų, taip pat neradau LED kaukės tyrimo apie epilepsiją. Taigi praktinis skirtumas yra tas, ar jūsų kaukė šviečia nuolat, ar turi pulsuojantį režimą. Mano kaukės instrukcijose epilepsija nenurodyta; Rašau tai, nes ankstesniame, niekada neskelbtame produkto puslapio teksto juodraštyje jis buvo nurodytas, o du tekstai nesutapo.

Ką iš to galite atimti: jei sergate epilepsija, peržiūrėkite kaukės instrukcijas, ar yra pulsuojantis ar mirksintis režimas, o jei taip, nepasitarę su neurologu, jos neįjunkite. Be raštų, tolygiai šviesiai kriterijaus nėra, o gydytojas ten irgi turi žodį.

Neradau informacijos apie LED kaukės amžiaus ribą vaikams, o mano vadovas taip pat nenurodo amžiaus ribos: rašo, kad prietaisas skirtas tik veido priežiūrai. 1 Taip pat buvo atliktas tyrimas su paaugliais, pavyzdžiui, 2025, septynių savaičių trukmės atviras Omnilux Clear kaukės (Ablon) tyrimas: 15 vyrų ir 15 moterų nuo 14 iki 45 metų amžiaus keturis kartus per savaitę, niekada daugiau nei kartą per dieną. Nebuvo pranešta apie vietinį ar sisteminį šalutinį poveikį, galintį arba galbūt susijusį su prietaisu; Kodėl vien šio sakinio nepakanka, aprašysiu žemiau, po šalutiniais poveikiais. Trijuose dalyviuose buvo pranešta apie keturis su įrenginiu nesusijusius įvykius, iš kurių vienas pasitraukė iš tyrimo anksčiau. Tyrimą finansavo kaukės gamintojas „GlobalMed Technologies“. 11 Tai dar viena kaukė su 415 ir 633 nm tuo pačiu metu, be valdymo svirties, o 14 metų apatinė riba yra tyrimo atrankos kriterijus, o ne saugos rekomendacija.

Ką galite atimti iš to: paauglių veidas ištirtas mažai, o paaugliai buvo įtraukti kartu su suaugusiaisiais, o pirmas žingsnis į spuogus linkusiai paauglių odai yra išsiaiškinti priežastį, o ne priemonę. Vaiko akis iš esmės yra tokia pati kaip suaugusiojo (ICNIRP suteikia atskirą, griežtesnę svorio funkciją vaikams iki dvejų metų 12, žr. straipsnį apie akis), padengimas tik blogiau tinka mažesniam veidui.

Esamos akių ligos yra antrasis draudimų sąrašo punktas. Taip pat buvo pranešta apie du akių klausimo atvejus – abu pacientai anksčiau neturėjo jokių akių ligų. Kim ir kt., žurnale 2020, aprašė 37 metų moterį, kuri vieną mėnesį naudojo trijų šaltinių kaukę mėlynos spalvos režimu nuo 460 iki 470 nm 20 minučių kas antrą dieną atmerktomis akimis, kaip rekomendavo gamintojas.; prieš 10 metų jam buvo atlikta dešinės akies LASIK operacija ir jokių kitų akių ar sisteminių ligų nebuvo žinoma. Su kauke aplink akis buvo atvira, be apsauginio dangtelio, pažeistas akies pigmentinis epitelis (ląstelių sluoksnis po tinklaine, kuris maitina fotoreceptorius). 13 Pažeidimas padarytas dešinėje akyje, kurioje buvo atliktas LASIK; kairioji akis liko nepažeista, nors kaukės šviesa pataikė ir į ją. Gamintojas neskelbia mėlynos šviesos diodo galios, todėl skelbime negali duoti dozės. Jam buvo suleista bevacizumabo injekcija į akį, tad keturių savaičių kontrolėje išmatuotas pagerėjimas neatsirado grynai savaime: pagerėjo regėjimas ir fotoreceptorių sluoksnis, tačiau pigmentinio epitelio pažeidimas išliko. Tai atvejis su kauke, todėl iš to negalima apibendrinti. 2026 buvo pranešta apie antros akies atvejį su raudona blizgančia kauke: šiaip sveikai moteriai staiga išsivystė uždaro kampo glaukoma abiejose akyse.; po gydymo ir palikus kaukę, jo regėjimas visiškai grįžo. Priežastinis ryšys neįrodytas, tačiau nesant kitų rizikos veiksnių, autoriai mano, kad kaukė prisidėjo.; detalės yra akies straipsnyje. Svarbu ir tai, kad silikoninės kaukės turi ir paakių pagalvėlę, tačiau ji nedidelė, todėl priklauso nuo veido formos, kur dengia.

Visas klausimas apie akis (mėlyna, raudona, infraraudonųjų spindulių ir ką reiškia viršelio dydis) yra atskirame straipsnyje, jį rasite žemiau, susijusiuose straipsniuose. Ką iš to galite atimti: esant esamai akių ligai, kaukė netinkama pagal instrukcijas, sveikų akių atveju užvalkalo dydis yra vienas iš dalykų, į kurį verta atkreipti dėmesį.

Mažiau, nei galima tikėtis, ir taip yra iš dalies todėl, kad Friedmanno santrauka jos nedetalizuoja, bet visas „Omnilux Clear“ tekstas tai daro. Glass 2023 sutelktoje sisteminėje apžvalgoje buvo konkrečiai nagrinėjamas onkologinis saugumas, ty ar raudona ir artima infraraudonoji šviesa gali sukelti ar paskatinti navikus. 14 Be klinikinių tyrimų saugumo duomenų, jis įtraukė duomenis apie ląsteles ir gyvūnus, o jo išvada yra tokia, kad nėra klinikinių tyrimų duomenų, siejančių šviesos terapiją su kokiais nors reikšmingais nepageidaujamais reiškiniais, įskaitant naujus ar pasikartojančius navikus, ir nėra įrodymų, kad jos turėtų vengti tie, kurie anksčiau buvo gydomi vėžiu. Ikiklinikinė tos pačios santraukos dalis yra atsargesnė: invazijos potencialo klausimas nėra išspręstas, o eksperimentiniai navikų modeliai su gyvūnais davė įvairių rezultatų be aiškaus modelio. Pats autorius tai kvalifikuoja kaip saugų, tačiau tik esant žemam 4 įrodymų lygiui; Palyginimui, aš tai griežčiau įvardijau kaip duomenų trūkumą. Reikėtų pridėti du dalykus. „Nėra duomenų, kuriuos reikia prijungti“ reiškia, kad trūksta duomenų, nėra įrodytas nekenksmingumas. Ir mano vadove vėžys nurodomas kaip ne, o tai yra griežtesnė nei teigiama šioje apžvalgoje; Manau, kad tai griežtesnė.

Spuogų tyrimams: Friedmanno 2026 namuose, atvirame, atsitiktinių imčių, kontroliuojamo tyrimo santraukoje (23 žmonės vieną kartą per dieną aštuonias savaites) neminimas joks šalutinis poveikis, tik poveikio duomenys.; Neturėjau galimybės susipažinti su visu šios studijos tekstu, tik jo santrauka. 15 Remiantis visu Omnilux Clear tekstu, nebuvo pranešta apie šalutinį poveikį, galintį ar gali būti susijęs su prietaisu.; Trijuose dalyviuose buvo pranešta apie keturis su įrenginiu nesusijusius įvykius, ir vienas iš jų dėl to anksti pasitraukė iš tyrimo. Egzaminuotojas atliko toleravimo įvertinimą trimis bandymo atvejais (0, 21 ir 49 dienos) ir atskirai įvertino šešis dalykus: paraudimą, edemą, sausumą, lupimąsi, hipopigmentaciją ir hiperpigmentaciją. 4 lentelėje pateikiamos pozicijos 0 ir 49 dienomis, bet ne 21 dieną, todėl dalyvio lygmens palyginimas lygina šias dvi datas greta, 29 žmonėms (vienas iš 30 užsiregistravusių paliko anksti). Dėl paraudimo prieš pradedant gydymą 0 dieną 52 % buvo lengvi, 45 % vidutinio sunkumo ir 3 % (vienam tiriamajam) buvo sunkūs.; apie 49 dieną (±3 dienos) 38% buvo besimptomiai, 59% lengvi, 3% vidutinio sunkumo, sunkių atvejų neliko. Esant hiperpigmentacijai, lengvo laipsnio dalis padidėjo nuo 79% iki 90%, nes dauguma vidutinio sunkumo atvejų (nuo 18% iki 3%) buvo klasifikuojami kaip lengvi. Joks toleravimo laipsnis nepablogėjo. Tyrimą finansavo kaukės gamintojas „GlobalMed Technologies“. 11 Tačiau reikia konstatuoti prieštaravimą. Toje pačioje saugumo skiltyje iš toleravimo įsivertinimo anketos matyti, kad 1 asmuo (3 %) pranešė apie nedidelį perštėjimą ir 2 asmenys (7 %) pranešė apie nedidelį niežulį 0 dieną, pagal skelbime aprašytą tvarką, prieš pirmąjį gydymą.; diskusijoje vadinami tie patys trys „lengvi, trumpalaikiai, su gydymu susiję“ įvykiai. Skelbimas neišsprendžia šio prieštaravimo, todėl frazė „jokių su įrenginiu susijusių šalutinių poveikių“ nėra viena. 11 Mano saugos informacijoje rašoma, kad nedidelis šilumos ir sausumo pojūtis po naudojimo yra normalus, todėl turėtumėte sustoti, jei jaučiate stiprų diskomfortą ar neįprastą jausmą. 1

Reddit pateikia ataskaitą, o ne matavimą, ir tai turėtų būti skaitoma taip: kai kurie apibūdina veido plaukų padidėjimą, kai kurie apibūdina bėrimų bangą po pradžios, o kiti tiesiog sako, kad jų oda pablogėjo. Nei jų dažnis, nei priežastis nebuvo išmatuoti, o kai kuriose ataskaitose, be kaukės, įtrauktas naujas kremas arba sezono pasikeitimas. Anekdotai, kuriuos verta žinoti ir kurių negalima paversti skaičiais.

Ką galite atimti iš to: išmatuoti šalutinio poveikio duomenys yra menki, mano vadovas šilumos ir sausumo jausmą vadina normaliu, o daugiau nei tai yra priežastis sustoti.

Prieš pradėdamas pardavinėti savąsias, išbandžiau aštuonias kaukes, o naudojimo instrukcijoje pamačiau didžiausią skirtumą: kai kurios nepasakė nė eilutės, kam jos neskirtos. Be 12 puslapių vengriško vadovo, mano kaukėje taip pat yra trumpa saugos informacija dėžutėje tiksline kalba, su aukščiau pateiktu devynių punktų draudžiamų dalykų sąrašu, taisyklėmis akims (nenusimkite įmontuotą akių kaukę, nežiūrėkite į šviesos diodus, išimkite akinius ir kontaktinius lęšius) ir laikas: ne daugiau kaip 10 minučių per progą, nuo 3 iki 5 minučių prietaisas sukasi per savaitę, o ne daugiau nei 5 kartus. išjungti po 30 minučių. 1 Daugiau nėra geriau, gidas tiesiogine prasme taip sako. Trumpa saugos informacija pateikiama visomis 23 kalbomis virš QR kodo ant dėžutės ir /pages/ifu; tame pačiame puslapyje taip pat galite perskaityti ilgesnį vadovo tekstą vengrų kalba su aukščiau nurodytais trimis papildomais elementais. Negaliu patvirtinti, ar tai tiesiogine prasme tas pats, kas išspausdinta knygelė dėžutėje.

Šiame straipsnyje teigiama, kad nėra informacijos apie tai, kas neįtraukta į devynis trumpos informacijos punktus arba į visą internetinio vadovo sąrašą (epilepsija, širdies stimuliatorius, vaiko amžius). Kaukę parduodu dermastamp.hu, įskaitant apribojimus produkto puslapyje.