Za koga LED maska nije prikladna? Popis zabrana iz uputa, objašnjen po stavkama, i ono što (ili što ne) stoji iza toga u istraživanjima.

Prije nego što krenemo na popis, jedna rečenica o redoslijedu. U randomiziranom istraživanju Hughesa i suradnika iz 2013. sudjelovalo je 903 odraslih tijekom 4,5 godine, i kod onih koji su svakodnevno koristili zaštitu od sunca nije zabilježeno dodatno starenje kože, izmjereno je 24% manje nego kod povremenih korisnika. 2 Ovo govori o zaštiti od sunca, ne o maski, i upravo zato je svakodnevna zaštita od sunca prvi korak, a maska je mogući dodatak.

Obavijest o sigurnosti u kutiji počinje popisom „Ne koristi ako”, i navodi devet situacija. 1 Uz svaku stavku dopisujem što ona znači svakodnevnim jezikom, jer su upute nužno sažete.

Uzimaš fotosenzibilizirajući lijek. Lijek zbog kojeg tvoja koža jače nego inače reagira na svjetlo. O tome govori posebna sekcija niže, jer je ovo najčešće postavljano pitanje s popisa.

Imaš postojeću bolest oka. Bilo koju bolest oka koja je i danas prisutna. Oko je dobilo poseban članak u bazi znanja, taj poveznicu stavljam na kraju sekcije.

Trudna si, ili dojiš. I o ovome govori posebna sekcija, jer si mađarski izvori ovdje proturječe.

Imaš ili si imao/imala onkološku bolest, posebno rak kože. Upute ovdje i prošlu onkološku bolest tretiraju kao zabranu, uz posebno isticanje raka kože.

Imaš bolest praćenu fotosenzitivnošću: lupus, porfiriju, dermatomiozitis, albinizam. Lupus je autoimuna bolest čiji se kožni simptomi mogu pogoršati na svjetlu. Porfirija je poremećaj metabolizma prekursora krvnog pigmenta (porfirina), a porfirini se aktiviraju upravo na svjetlu. Dermatomiozitis je upalna bolest koja zahvaća kožu i mišiće, također s fotosenzitivnim kožnim simptomima. Kod albinizma u koži ima malo ili nimalo melanina, koji je prirodni filter protiv svjetla. Istraživanje LED maske s ovom skupinom bolesnika nisam pronašao.

Imaš aktivnu infekciju ili vrućicu. Ovo se odnosi i na kožnu infekciju (na primjer na gnojno žarište na licu) i na opće febrilno stanje.

Imaš poremećaj zgrušavanja krvi ili sklonost prekomjernom ožiljkavanju. Pod sklonošću prekomjernom ožiljkavanju mislim na patološko, prekomjerno cijeljenje, na primjer keloid; upute ovo dalje ne razrađuju. Istraživanje LED maske s ovom skupinom bolesnika nisam pronašao.

Imaš srčanu bolest ili nereguliran krvni tlak. Kratka obavijest koristi riječ „nereguliran”, online upute (/pages/ifu) navode strožiji izraz „abnormalan krvni tlak”. U slučaju dvojbe, tvoj liječnik odlučuje koje se odnosi na tebe.

Na tretiranom je području proveden tretman filerom, dermalnim filerom ili botulinum toksinom. Upute ne daju vremenski okvir, dakle ne kažu nakon koliko tjedana je dopušteno. Zato o tome mora odlučiti stručnjak koji je taj tretman proveo.

U cjelovitom mađarskom tekstu online uputa (/pages/ifu) postoji i popis „Kome se ne preporučuje”, koji se s gornjih devet stavki ne poklapa točno, dva se popisa djelomično preklapaju. Ovaj je popis bogatiji za tri situacije. Kod abnormalnog osjeta boli. Tijekom stomatološkog ili oralnog tretmana, u tom slučaju prvo zatraži liječnički savjet. Kod bolesti krvotvornih organa, unutarnjih organa ili teške kožne bolesti, odnosno alergijskog dermatitisa, bilo da je stanje trenutačno prisutno ili je dio tvoje anamneze. Abnormalan krvni tlak ista je stavka kao gornja točka o srčanoj bolesti i tlaku, samo strožom riječi. Postojeća bolest oka pak nedostaje u obrnutom smjeru: ona je na kratkom popisu od devet stavki, a izostavljena je iz popisa „Kome se ne preporučuje” u online uputama.

Ono što iz ovoga možeš zapamtiti: popis traži u uputama svoje vlastite maske, i ako se neka stavka odnosi na tebe, to se ne odlučuje na razini članka.

Fotosenzibilizirajući lijek djelatna je tvar koja u koži apsorbira svjetlo, i energijom svjetla pokreće oštećenje stanica ili imunosnu reakciju. Prema pregledu Di Bartolomeo i suradnika iz 2022., ovo je jedna od čestih nuspojava lijekova na koži, i nastaje uglavnom iz međudjelovanja UVA zračenja i lijeka. 3 Postoje dva tipa: fototoksična reakcija izravno je oštećenje stanica, koje nalikuje na prekomjernu opekotinu od sunca, a fotoalergijska reakcija odgođen je, ekcemu sličan imunosni odgovor. Pregled Hofmanna i Webera iz 2021. navodi 393 lijeka ili djelatne tvari s fotosenzibilizirajućim potencijalom, s vrlo različitom razinom dokaza, i navodi da reakciju mogu izazvati i ultraljubičasto i vidljivo svjetlo. 4 Kowalska i suradnici 2021. navode i skupine lijekova: nesteroidni protuupalni lijekovi, kardiovaskularni lijekovi, psihijatrijski lijekovi, antibiotici i drugi antimikrobni lijekovi, lijekovi za snižavanje masnoća u krvi i onkološki lijekovi. 5

Ovdje dolazi pitanje zbog kojeg ova stavka nije sama po sebi razumljiva. LED maska ne emitira UV, a velik dio fotosenzibilizirajućih reakcija vezan je uz UVA. Iz toga bi slijedilo da je maska u ovoj situaciji manje rizična nego sunčeva svjetlost. Taj zaključak ne mogu izvesti, iz dva razloga. Jedan je taj što se prema pregledu reakcija može razviti i na vidljivo svjetlo, a maska daje upravo vidljivo svjetlo, u ljubičastom modu (415 nm) uz to blizu pojasa u kojem porfirini najjače apsorbiraju: prema uvodu Serrageova rada (pozivajući se na drugi izvor) Soret vrh je 405 nm, sažetak autora stavlja vrhove porfirina sojeva Cutibacterium između 402 i 413 nanometara, a njihova sekcija s rezultatima između 389 i 416 nanometara; 415 je na gornjem rubu tog šireg pojasa. 6 Drugi je razlog što istraživanje istovremene uporabe LED maske i fotosenzibilizirajućeg lijeka nisam pronašao. Tamo gdje nema mjerenja, ostaje zabrana iz naših vlastitih uputa.

Ono što iz ovoga možeš zapamtiti: u uputi za tvoj lijek potraži riječ „fotosenzitivnost” ili „sunčeva svjetlost”. Ako je tamo navedena, maska prema uputama nije za tebe, a to može zaobići samo tvoj liječnik koji te liječi.

Prema našim uputama ne: trudnoća i dojenje na popisu su zabrana. 1 Na mađarskom tržištu ovo nije ujednačeno: postoji marka koja to zabranjuje, i postoji ona koja preporučuje dogovor s liječnikom. Razlika ne dolazi otuda što jedna strana zna nešto što druga ne zna. Istraživanje LED maske na trudnicama ili dojiljama nisam pronašao, ni ono koje bi opisalo štetu, ni ono koje bi potvrdilo sigurnost. Klinička istraživanja u pravilu unaprijed isključuju trudne sudionice, pa će ovaj podatak vjerojatno dugo nedostajati.

Gdje nema podataka, postoje dva puta: proizvođač zabranjuje, ili proizvođač to prepušta korisnici i njezinom liječniku. Mi smo odabrali prvi, i to je otisnuto. To ne znači da znamo za neku štetu. Znači da ne znamo ništa, i to neznanje ne želimo prebaciti na tebe.

Ono što iz ovoga možeš zapamtiti: ako si trudna ili dojiš, maska može pričekati, a zaštita od sunca i hidratacija dotad vrijede više.

Melazma je pjegava, smeđkasta promjena boje kože, obično na licu, koja se pojačava pod utjecajem hormona i svjetla. Pitanje koje se vraća i na Redditu i kod mene: može li svjetlo LED maske pogoršati stanje? Rad koji bi ispitivao LED masku na koži s melazmom nisam pronašao. Ono što sam pronašao odnosi se na vidljivo svjetlo općenito. Mahmoud i suradnici 2010. osvijetlili su donja leđa dvadeset dobrovoljaca s dva izvora: UVA1 (340–400 nm) i širokopojasnim vidljivim svjetlom (400–700 nm), na tipovima kože IV–VI, dakle od srednje preplanule do vrlo tamne kože, i tijekom dva tjedna mjerili pigmentaciju u sedam vremenskih točaka. 7 Oba su svjetla izazvala pigmentaciju, ali je ona od vidljivog svjetla bila tamnija i trajala je dulje. Na svjetlijem, II. tipu kože, u zasebnom ozračivanju, pigmentacije nije bilo. Sami autori pišu da bi ovo moglo biti važno za liječenje pigmentnih poremećaja koji se pojačavaju na svjetlu.

Ovo istraživanje nije provedeno LED maskom, nije na licu, i nije na osobama s melazmom, a davalo je cijeli vidljivi raspon odjednom, ne pojedinačne uske pojaseve. Zato iz njega za masku slijedi samo otvoreno pitanje, ne odgovor: ako vidljivo svjetlo na tamnijoj koži može pokrenuti pigmentaciju, onda bi svjetlo maske na licu s melazmom u načelu moglo biti bitno. Na koži s melazmom, i ciljano na tipovima kože IV–VI, ovo LED maskom nije izmjereno; jedini podatak o pigmentaciji s LED maskom koji sam pronašao dolazi iz skupine s aknama, mješovitog tipa kože (Ablon), i tamo se nijedan stupanj hipopigmentacije ni hiperpigmentacije nije pogoršao. 11 Igra li toplina maske samu po sebi ulogu, ni za to nisam pronašao istraživanje. Naše upute „poremećaje pigmentacije” izričito isključuju iz onoga za što je uređaj prikladan. 1

Ono što iz ovoga možeš zapamtiti: kod melazme zaštita od sunca je izmjereni uređaj, maska je neizmjerena. Ako ti je koža tamnija i imaš poznatu melazmu, o maski se posavjetuj s dermatologom, a ako je koristiš, prati tamne li se mrlje.

Rozaceja je kožna bolest s trajnim crvenilom lica, proširenim krvnim žilama i često žarištima sličnima bubuljicama. Rad koji bi ispitivao LED masku na koži s rozacejom nisam pronašao. Ono što sigurno mogu reći, dvoje je. Prvo, naše upute rozaceju izričito isključuju iz onoga za što je uređaj prikladan: opisi uz boje svjetla kozmetički su prijedlozi, uređaj nije prikladan za liječenje bolesti, uključujući rozaceju. 1 Drugo, prema obavijesti o sigurnosti nakon uporabe je normalan blag osjećaj topline i suhoće, a toplinu i sam ubrajam među okidače rozaceje na koje treba paziti, mjerenje za to ne navodim. Iz ovoga ne slijedi da maska šteti, samo to da osjećaj topline ovdje nije sporedan.

Ono što iz ovoga možeš zapamtiti: kod poznate rozaceje maska nije liječenje, a tvoj dermatolog odlučuje uklapa li se u tvoju rutinu. Ako je koristiš, osjećaj topline prvi je znak na koji treba paziti.

O izazivanju epileptičkog napadaja svjetlom postoji znanost, samo ne o LED maski. Ispitivana je opasnost treperavog svjetla i ponavljajućeg uzorka. Prema stručnom konsenzusu Epilepsy Foundation of America (Harding i suradnici, 2005.), bljesak predstavlja stvarnu opasnost ako promjena luminancije u dva suprotna smjera iznosi barem 20 cd/m². Niz bljeskova se ne preporučuje ako unutar jedne sekunde ima više od tri bljeska (njihov sažetak to opisuje kao barem 3 Hz), i ako bljeskovi zajedno zauzimaju više od 0,006 steradijana u oku, što je četvrtina centralnog vidnog polja od 10 stupnjeva. Jedan, dva ili tri bljeska unutar jedne sekunde konsenzus smatra prihvatljivima. Prema konsenzusu, neovisno o luminanciji, i prijelaz u zasićenu crvenu ili iz nje smatra se rizikom; ta se rečenica navodi među pravilima o bljeskovima, a o jednokratnom prijelazu se posebno ne govori. 8 O ulozi boje obrazloženje konsenzusa navodi da je boja dodatan važan čimbenik u odgovoru na svjetlosni podražaj, ali da njezina uloga nije smatrana dovoljno izmjerenom da bi se za nju dala preporuka.8 Sažetak popratnog pregleda kao čimbenik, uz osjetljivost na uzorak, navodi crvenu boju. 9

Prema pregledu iste radne skupine (Fisher i suradnici, 2005.), 15–25 Hz najviše je provokativan raspon, a cijeli je pojas 1–65 Hz. Isti pregled navodi da se abnormalan EEG odgovor na svjetlo ili uzorak javlja kod 0,3–3% populacije; ovo je EEG nalaz, za napadaj postoji zaseban broj: procijenjena učestalost napadaja izazvanog svjetlom je otprilike jedan na deset tisuća, kod osoba u dobi od 5 do 24 godine jedan na četiri tisuće. Osobe koje žive s epilepsijom imaju 2–14% šanse za napadaj izazvan svjetlom ili uzorkom. 9 Ove pragove navodim iz dokumenata iz 2005., a ista je organizacija, Epilepsy Foundation, 2026. novim, međunarodnim stručnim panelom osvježila konsenzus: ondje se dizajnerima medija kao ono što treba izbjegavati navodi snažne treperave uzorke u pojasu između 10 i 20 Hz, ponavljajuće bljeskove boje te oscilirajuće ili nepomične pruge s otprilike 1 do 8 ciklusa po stupnju vidnog polja; ovo je dizajnerski savjet, a autori sami pišu da nisu izradili formalni sustavni pregled. Punom tekstu dokumenta iz 2026. nisam imao pristup, samo njegovu sažetku, pa ne znam što on kaže o pojasu 15–25 Hz iz 2005. 10 Ovi su brojevi nastali za TV ekran, igre, javnu rasvjetu.

Nepomično, uzorkovano svjetlo Harding obrađuje kao zasebnu, manje provokativnu kategoriju, s vlastitim pragovima koji vrijede ako uzorak u oku zauzima više od 0,006 steradijana, sjajnost najsvjetlije pruge prelazi 50 cd/m², i uzorak je vidljiv barem pola sekunde: uzorak može biti opasan ako sadrži više od pet parova svijetlih i tamnih pruga, a upitna pruga može biti paralelna ili radijalna, zakrivljena ili ravna, ili se može sastojati od niza ponavljajućih elemenata, na primjer točkica; ako je uzorak nepomičan, osam parova pruga daje jednak teorijski rizik, jer je stalan uzorak općenito manje provokativan. 8 LED matrica izbliza je ponavljajući niz točkica; prelazi li maska te pragove, za to nisam pronašao mjerenje. Za prostorno ujednačeno, stalno svjetlo bez uzorka nisam pronašao kriterij ni u punom tekstu konsenzusa iz 2005., ni u sažecima druga dva dokumenta, a istraživanje LED maske na osobama s epilepsijom nisam pronašao. Praktična je razlika, dakle, svijetli li tvoja maska neprekidno ili ima pulsirajući mod. Na popisu zabrana u uputama naše maske epilepsija se ne navodi; ovo navodim jer je jedan raniji, nikad objavljeni nacrt teksta stranice proizvoda to još navodio, pa se dva teksta nisu poklapala.

Ono što iz ovoga možeš zapamtiti: ako imaš epilepsiju, u uputama maske provjeri ima li pulsirajući ili treperavi mod, i ako ima, ne uključuj ga bez svog neurologa. Za ujednačeno svjetlo bez uzorka nema kriterija, i ondje je također riječ liječnika odlučujuća.

Podatak o dobnoj granici za djecu kod LED maske nisam pronašao, a naše upute također ne navode dobnu granicu: kažu samo da je uređaj namijenjen isključivo njezi lica. 1 Jedino istraživanje s tinejdžerima koje sam pronašao sedmotjedno je otvoreno istraživanje maske Omnilux Clear iz 2025. (Ablon): 15 muškaraca i 15 žena, u dobi od 14 do 45 godina, četiri puta tjedno, nikad više puta dnevno. Nije prijavljena nikakva lokalna ili sistemska nuspojava vjerojatno ili moguće povezana s uređajem. Kod tri sudionika prijavljena su četiri događaja koja nisu pripisana uređaju, a jedan je sudionik zbog toga ranije napustio istraživanje. Istraživanje je financirao proizvođač maske, GlobalMed Technologies. 11 Ovo je druga maska, istovremeno s 415 i 633 nm, bez kontrolne skupine, a donja granica od 14 godina bio je kriterij uključivanja u istraživanje, ne sigurnosna preporuka.

Ono što iz ovoga možeš zapamtiti: maska na licu tinejdžera nije istraženo područje, a kod kože tinejdžera sklone aknama prvi je korak razjašnjenje uzroka, ne uređaj. Oko djeteta uglavnom je isto pitanje kao i oko odrasle osobe (za dijete mlađe od dvije godine ICNIRP daje zasebnu, strožu funkciju ponderiranja 12, vidi članak o oku), samo na manjem licu prekrivenost lošije naliježe.

Postojeća bolest oka druga je stavka na popisu zabrana, i jedina za koju postoji objavljen slučaj. Kim i suradnici 2020. opisali su 37-godišnju ženu koja je masku s tri izvora svjetla, čiji je plavi mod bio između 460 i 470 nm, koristila svaki drugi dan 20 minuta, tijekom mjesec dana, otvorenih očiju, prema preporuci proizvođača; na desnom je oku 10 godina ranije imala LASIK operaciju, druge bolesti oka ili sistemske bolesti nisu bile poznate. Kod maske je područje oko oka bilo otvoreno, bez zaštitnog pokrova, i njezin se pigmentni epitel oka (sloj stanica ispod mrežnice koji hrani fotoreceptore) oštetio. 13 Oštećenje se pojavilo na desnom oku, onom na kojem je proveden LASIK; lijevo joj je oko ostalo neoštećeno, iako je i njega doseglo svjetlo maske. Snagu plavog LED-a proizvođač ne navodi, pa rad zbog toga ne može navesti dozu. U oko joj je dana injekcija bevacizumaba, pa poboljšanje izmjereno na kontroli nakon četiri tjedna nije došlo isključivo samo od sebe: poremećaj vida i sloj fotoreceptora su joj se poboljšali, oštećenje pigmentnog epitela je ostalo. Ovo je jedan slučaj, s jednom maskom, pa se iz njega ne može generalizirati, i važno je da i silikonske maske imaju jastučić za oči, samo malen, pa ovisi o obliku lica gdje prekriva.

Cjelovito pitanje oka (plavo, crveno, infracrveno, i što znači veličina prekrivenosti) obrađeno je u posebnom članku, njega ćeš naći dolje kod povezanih članaka. Ono što iz ovoga možeš zapamtiti: kod postojeće bolesti oka maska prema uputama nije za tebe, kod zdravog oka veličina prekrivenosti jedna je od stvari koju je vrijedno provjeriti.

Manje nego što bi čovjek očekivao, a to je djelomično zato što sažetak Friedmannova rada ne razrađuje, dok puni tekst Omnilux Clear rada da. Fokusirani sustavni pregled Glassa iz 2023. izričito je promatrao onkološku sigurnost, dakle to može li crveno i blisko infracrveno svjetlo pokrenuti ili hraniti tumor. 14 Uz sigurnosne podatke kliničkih istraživanja uključio je i stanične i podatke na životinjama, a njegov je zaključak da ne postoje klinički podaci koji bi fototerapiju povezali s bilo kojim značajnim štetnim događajem, uključujući novi ili recidivirajući tumor, i da nema dokaza da bi se osobe koje su ranije liječene od raka trebale toga kloniti. Predklinički dio istog sažetka oprezniji je: pitanje invazivnog potencijala nije riješeno, a modeli tumora na životinjama dali su mješovite rezultate, bez čistog obrasca. Sam autor to ocjenjuje sigurnim, ali samo na niskoj, 4. razini dokaza; mi to u odnosu na to formuliramo strože, kao nedostatak podataka. Treba dodati dvije stvari. „Nema podataka koji bi povezali” znači nedostajući podatak, ne dokazanu bezopasnost. I naše upute onkološku bolest navode kao zabranu, što je strože nego što kaže ovaj pregled; mi se držimo strožega.

Kod istraživanja akni: sažetak Friedmannova kućnog, otvorenog, randomiziranog, kontroliranog istraživanja iz 2026. (23 osobe završile su ga, jednom dnevno, tijekom osam tjedana) ne navodi nijednu nuspojavu, iznosi samo podatke o učinku; punom tekstu tog istraživanja nisam imao pristup, samo njegovu sažetku. 15 Prema punom tekstu Omnilux Clear rada, nije prijavljena nuspojava vjerojatno ili moguće povezana s uređajem; kod tri sudionika prijavljena su četiri događaja ocijenjena kao nepovezana s uređajem, a jedan je sudionik zbog toga ranije napustio istraživanje. Ispitivač je u tri termina istraživanja (0., 21. i 49. dan) proveo procjenu podnošljivosti, i zasebno je ocijenio šest stavki: crvenilo, edem, suhoću, ljuštenje, hipopigmentaciju i hiperpigmentaciju. Tablica 4 iznosi stanje na 0. i 49. dan, ne i na 21., dakle usporedba na razini sudionika suprotstavlja ta dva vremena, za 29 osoba (od 30 uključenih jedna je ranije napustila istraživanje). Kod crvenila je prije početka liječenja, na 0. dan, 52% bilo blago, 45% umjereno, 3% (jedna osoba) teško; oko 49. dana (±3 dana) 38% bez simptoma, 59% blago, 3% umjereno, teških slučajeva nije bilo. Kod hiperpigmentacije udio blagog stupnja porastao je sa 79% na 90%, jer je velik dio umjerenih slučajeva (s 18% na 3%) prešao u blaži stupanj. Nijedan se stupanj podnošljivosti nije pogoršao. Istraživanje je financirao proizvođač maske, GlobalMed Technologies. 11 Jednu proturječnost ipak treba navesti. Ista sigurnosna sekcija iz upitnika samoprocjene podnošljivosti navodi da je 1 osoba (3%) prijavila blago žarenje, a 2 osobe (7%) blagi svrbež na posjeti 0. dana, prema opisanom redoslijedu rada prije prvog tretmana; rasprava ista ta tri događaja naziva „blagim, prolaznim, s tretmanom povezanim” događajima. Rad ovu proturječnost ne razrješava, pa rečenica „nema nuspojave povezane s uređajem” sama za sebe ne stoji. 11 Naša vlastita obavijest o sigurnosti navodi da je nakon uporabe normalan blag osjećaj topline i suhoće, a kod jake nelagode ili neuobičajenog osjećaja uporabu treba prekinuti. 1

Ono što donosi Reddit, izvještaj je, ne mjerenje, i tako ga treba i čitati: netko opisuje pojačanje dlačica na licu, netko val osipa nakon početka uporabe, a netko jednostavno to da mu se koža pogoršala. Ni njihovu učestalost ni uzrok nitko nije izmjerio, a u dijelu izvještaja uz masku se spominje i nova krema ili promjena godišnjeg doba. Anegdote koje je vrijedno znati, i koje se ne mogu pretvoriti u broj.

Ono što iz ovoga možeš zapamtiti: izmjereni podatak o nuspojavama tanak je, naše vlastite upute normalnim nazivaju osjećaj topline i suhoće, a sve što je više od toga razlog je za prekid.

Isprobao sam osam maski prije nego što sam počeo prodavati vlastitu, i upute za uporabu bile su ono u čemu sam vidio najveću razliku: neke nisu napisale ni redak o tome za koga nisu prikladne. Uz našu masku, osim 12-stranične mađarske upute, u kutiji se nalazi i kratka obavijest o sigurnosti, na ciljnom jeziku, s gornjim popisom zabrana od devet stavki, pravilom o oku (ugrađenu prekrivenost za oči ne uklanjaj, ne gledaj u LED diode, skini naočale i kontaktne leće), i vremenom: najviše 10 minuta po primjeni, 3 do 5 puta tjedno, najviše 30 minuta dnevno, a uređaj se sam isključuje nakon 30 minuta. 1 Više nije bolje, to upute doslovno navode. Kratka obavijest o sigurnosti dostupna je na svih 23 jezika putem QR koda na kutiji i na stranici /pages/ifu; na istoj stranici može se pročitati i opširniji tekst uputa na mađarskom jeziku, s gornje tri dodatne stavke. Poklapa li se to doslovno s tiskanom knjižicom u kutiji, ne mogu potvrditi.

Za ono što nije ni na devet stavki kratke obavijesti, ni na cjelovitom popisu online uputa (epilepsija, pacemaker, dobna granica za djecu), ovaj članak kaže da za to nema podataka. Masku prodajem na dermastamp.hu, na stranici proizvoda zajedno s ograničenjima.